Противний голос | Насправді, при всій своїй епічності та незрозумілості, якщо підходити ...

Насправді, при всій своїй епічності та незрозумілості, якщо підходити до лептоп-розбіру матчу Кривбас - Динамо, виходить дуже логічно.1. Від Кривбаса Патріка ван Леувена завжди варто очікувати відкритої гри. Сам нідерландець після матчу чітко розписав те, що сталося в першому таймі: "В нас був план на гру, ми мали робити пресинг на захисників оборони, щоб створювати ситуацію один в один для пари форвардів. У нас це виходило, ми знали, що у Динамо там будуть молоді захисники". У першому таймі Мендоса індивідуально просто знищив Коробова та Захарченка.2. Після гри ван Леувен сказав про те, що його команді не вдалося зіграти настільки ж дисципліновано в другому таймі. Дивно, що він це сказав, тому що не дивно, що це сталося. Кривбас не має гравців в захисті рівня Мендоси та увесь сезон має провали на власній половині поля. Тому коли у Динамо на полі зʼявилися футболісти, котрі можуть цими помилками скористатися, то вони це зробили. За словами ван Леувена, Мендоса продав себе в цьому матчі індивідуальним перфомансом, то у складі Динамо себе продали Буяльський та Ярмоленко.3. У тому, що цей Кривбас зіграв з рахунком 5:6 немає нічого дивного, але що ж Динамо? Президент киян Ігор Суркіс говорив після матчу про тих футболістів, яких не було на полі. Утім травми Тимчика та Попова - це навряд чи втрати, а ось пошкодження на розминці Бражка стало фатальним для гри Динамо в захисті. Підготовка до втрат, про яку говорив Ігор Костюк, проблеми під час перехідних фаз і взагалі все-все-все можна повʼязати з тим, що не було Бражка. Він й до цього міг називатися, якщо не найкращим гравцем Динамо навесні (на мою думку - найкращим), то точно головним в функціонуванні моделі Костюка. Яцик - це навіть теоретично не заміна Бражку.4. З іншого боку не можуть програти ті, хто не на полі. Суркіс після матчу згадав про молодих гравців. Уже сказано про провал Коробова та Захарченка, але варто додати сюди й Редушка з Пономаренком, які зіграли невдало. Обидва приймали дуже багато поганих рішень, втрачали мʼячі та не несли загрози воротам суперника. Навряд чи Пономаренко змінив мою улюблену статистику цікаву 2026 року: 34 удари по воротах, 19 виграних єдиноборств в атаці (20%). Загалом футболісти Динамо наробили в матчі дуже багато помилок.5. Динамо увʼязалося з Кривбасом в перестрілку, де якість Ярмоленка та Буяльського за допомоги Шапаренка та Волошина виявилася вищою, ніж у Парако, що вийшов у Кривбаса та свої шанси не реалізував (дивно, до речі, що Костюк сказав, ніби його команда вирішила проблеми в захисті в другому таймі). Легко забити більше за суперника в такій грі, коли в твоєму складі такі гравці.Зрештою, в цьому є логіка: Кривбас завжди грає так відкрито, Кривбас розбиває гру в захисті Динамо на індивідуальні дуелі, де Захарченко та Коробов не можуть зупинити Мендосу (а забивати стільки допомагають вітер та Нещерет), Кривбас не вміє грати в захисті, Динамо має в резерві гравців, котрі на цьому рівні можуть витягувати матчі з 1:4.Зараз головне чекати на висновки щодо Динамо як в наступних матчах, так і влітку. Бо "Динамо не має права пропускати п’ять голів".Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ