Противний голос | Шахтар цього разу якнайкраще був готовий до ЛНЗ, але саме черкаська ко...

Шахтар цього разу якнайкраще був готовий до ЛНЗ, але саме черкаська команда була сценаристом цього матчу.Головним завданням команди Турана в цьому матчі було знайти спосіб розбивати потужний захисний блок команди Пономарьова та при цьому бути готовими до швидких переходів суперника.Важливим фактором системи стало розташування гравців в формації 3-4-2-1 у фазі володіння. Назарина займав місце поміж Бондарем та Марлоном, що дозволяла як шукати шляхи для просування мʼяча, так і створювало ситуацію 3 в 2 під час можливих швидких переходів ЛНЗ. І в другому таймі це працювало ідеально.Другим моментом, який теж запрацював тільки в другому таймі був хаотичний рух інших гравців. Хіба тільки Педро Енріке мав чітку позицію, тоді як особливо Бондаренко з Педріньйо, Аллісон та Еґіналду мали бути в постійному русі, шукати простір та звільняти зони, в які мали забігати інші партнери. Коли вище почав грати Конопля, коли замість Педріньйо (9 вдалих дій за 45 хвилин матчу) на полі зʼявився Очеретько, це почало краще працювати.Окрім того, авжеж, покращення сталися через те, що ЛНЗ почав грати в другому таймі зовсім по-іншому. Черкасці безумовно здивували суперника своєю агресивною грою, як сказав сам Пономарьов, з позиції сили, в першому таймі. Мова йшла не стільки про пресинг, а про контрпресинг, велику кількість гравців у зонах боротьби за другий мʼяч на половині суперника. Завдяки цьому та грі на стандартах господарі створювали шалений тиск на футболістів Шахтаря, що призвело до двох забитих голів.Після перерви господарі почали діяти зовсім по-іншому, закрившись у своєму традиційному низькому блоці.Чи могло бути по-іншому? Пономарьов теж трохи дав відповідь на це питання, коли сказав, що у Шахтаря дуже якісні гравці на лаві запасних. Тобто, головний тренер очевидячки не вірив, що його стартовий склад зможе зіграти на тому ж рівні інтенсивності та не вірив, що є гравці, перш за все, в середині поля та на фланги, хто може вийти на заміну.Ще один момент із першого тайму, який міг змусити Пономарьова відмовитися від такого проактивного футболу стосується якраз другого пункту плану Шахтаря на цей матч, який саме через цю гру ЛНЗ став основним фактором: довгі передачі на Траоре.Шахтар точно хотів грати коротко та в позиційний футбол, але брав до уваги те, що варто швидко грати вперед, створюючи ситуації один в один, де у Аллісона, Еґіналду та Траоре є перевага над своїми суперниками. Це не ситуації 1 в 3/4, що виникали після перерви.Грубо кажучи, висновок такий: саме через бажання ЛНЗ в першому таймі був відкритий футбол та все закінчилося 2:2, саме через бажання ЛНЗ позиційний футбол проти автобуса в другому таймі та все закінчилося 0:0.І хоча після цього матчу багато знову говорять про ЛНЗ, їхній технічний директор Каюк взагалі оголосив команду учасником боротьби за титул (але тоді ж треба було перемагати в цьому матчі), все ж варто відзначати і Шахтар. Якби Педріньйо та Аллісон не зіграли настільки невдало, якби Бондаренко хоч раз пробив по воротах як слід, тоді ми б говорили про контроль гри з боку Шахтаря.На скрінах порівняння дій команд в першому таймі загалом та особисто дій гравця ЛНЗ Олександра Драмбаєва.