Противний голос | Поразка Динамо проти Карпат знову дала привід говорити про один важлив...

Поразка Динамо проти Карпат знову дала привід говорити про один важливий момент.Ця команда все ще не зовсім розуміє, як потрібно грати в футбол Ігоря Костюка. Можливо, навіть справедливо буде використати фразу про те, що команді просто бракує потрібних футболістів для футболу Ігоря Костюка.Загальні принципи гри теперішнього Динамо можна сформулювати наступним чином:1. Гра на мʼячі: швидкі переходи вперед, довгі передачі, діагоналі, залучення флангів.2. Гра на мʼячі проти низького блоку: створення передумов для кросів.3. Гра проти мʼяча: високий агресивний пресинг, гра один в один позаду.А тепер розберемо.1. Пономаренко забивав в кожному матчі, але для такого футболу потрібен більш швидкий, динамічний та працьовитий нападник, на якого можна було б зробити довгу передачу та чекати, що він сам з усім впорається. Пономаренко не той, хто може створити гол, отримавши мʼяч за 40 метрів від воріт суперника.На початку своєї роботи ще восени Костюк говорив, що Редушко в складі постійно ще й тому, що він найкраще розуміє, що потрібно робити на полі. Це стосується різних фаз гри, особливо в останній третині (про що буде згодом), але й цих моментів також. На протилежному фланзі є Ярмоленко, який вже давно не в тому віці та не в тому рівні зірковості, щоб отримувати завдання просто бігти в боротьбу, чіплятися за мʼячі та створювати тиск. Інші вінгери Волошин та Кабаєв теж зіпсовані позиційним футболом Шовковського.І головне - ці переходи мають створювати захисники та півзахисники своїми передачами. У захисті гравців з якісним довгим пасом обмаль. В півзахисті є Шапаренко та Піхальонок. Микола все ще не може сприйняти усі перетворення: довгі передачі, кроси, швидка гра вперед після отримання мʼяча, заповнення штрафного майданчика - це ті речі, які протилежні його звичці та, певне, бажанням. Олександр на початку нібито більше відповідав цьому профайлу, але теж його ефективність загалом не надто висока, враховуючи всі фактори в усіх фазах гри.Тому загалом найкращим гравцем Динамо в цей період сезону є Бражко, котрий як і за фізичним станом, так і за своїми характеристиками відповідає тому футболу, в який грає команда. Він знову багато бігає та мало дивиться назад, що не так важливо, він знову має право бити по воротах (після голу з пенальті у ворота Епіцентра Бражко завдав 13 ударів та жодного разу не влучив в площину) та робить прості довгі передачі (7.5 замість приблизно 5 довгих передач в середньому за 90 хвилин на початку року та 18 замість в середньому 15 передач вперед; 15% замість 10% з усіх у Бражка тепер довгі передачі, 40% замість 25% - передачі вперед).Якщо сильно спрощувати, то гра Динамо має виглядати таким чином:- розіграли мʼяч та швидко перевели вперед.- вдалося провести одразу атаку та закінчити ударом;- забрати підбирання та ще раз швидко закінчити атаку ударом;- за допомогою контрпресингу змусити суперника поспішно вибити мʼяч та поборотися в центральній зоні, завдяки чому буде створена умова для позиційної атаки.Ми вже звернули увагу на перший та другий пункт, з яким є проблеми. Третій пункт також не завжди працює, тому що й в цьому моменті команді загалом і в матчі з Карпатами зокрема не вистачало футболістів з певним профайлом. Яка ймовірність того, що коли Коробов чи Біловар буде виконувати довгий пас на Ярмоленка, а на підбиранні буде Піхальонок, що мʼяч опиниться в Динамо? На іншому фланзі ситуація трохи краща, бо Редушко за боротьбу чіпляється, а Шапаренко фізично встигає в зони підбирання, але все ж яка ймовірність, що коли Шапаренко зіграє на підбиранні, що він швидко зіграє вперед?Мабуть, цей план працював би ефективніше, якби замість Шапаренка та Піхальонка грали Яцик та Михайленко.Продовження в наступному дописі на тематичному каналі.