Аналізувати нову схему запропоновану Трампом щодо підтримки України із точки зору впливу на війну поки марна справа, бо ми ще нічого не отримали. Питання номенклатури і швидкості постачань залишається відкритим, а саме це є ключовим, з точки зору впливу на війну. А от певні нюанси наявності заяви аналізувати вже можна і треба.Ключове це те, як сприймається відповідна заява. Після погроз та тиску на Київ і натяків на можливість залишити Україну сам на сам із РФ, нові ініціативи із Білого Дому сприймаються як великий прогрес і успіх - як в Європі так і в нас. Дональду Трампу 2.0. знадобилося майже півроку, щоб прийти туди, де ми були, а саме розуміння, що іншого варіанту, окрім як надавати допомогу Україні і тиснути на РФ немає, з точки зору створення умов для домовленостей. Але після майже півроку "fire and fury" щодо України нова ініціатива США тепер сприймається як велика благодать.Друге це те, що "США продають НАТО (Європі і Канаді) зброю, а ті вже передають її Україні або компенсують те, що самі до цього передали Україні". Таким чином Вашингтон далі продовжує позиціонувати себе як посередник в переговорах Україна-РФ.Третє - це присутність Генсека НАТО в Білому Домі. Це все фактично про нову Трансатлантичну угоду між США і Європою, де Європа бере на себе прямо і опосередковано більшу відповідальності за свою безпеку і безпеку України. Тобто після погроз і натяків в бік НАТО, тепер Дональд Трамп хоче показати як все координується із союзниками по Альянсу, а сам Альянс знову дуже цінний і важливий. Все це в сукупності гарно лягає в ідеологію America First, що можна продавати виборцям і на mid terms 2026 року і в 2028 році. Але явно це все не сприймалося би як великий прогрес і успіх без нагнітання перших півроку адміністрації Дональд Трамп 2.0. Гарний приклад того, що можна геть по різному сприймати одні і ті ж самі речі, залежно від зміни декорацій і контексту.