юрFAQ

☝Навіть якщо процедура сквізауту відбулася кілька років тому, питання до ціни викупу акцій можуть повернутись.Forbes Ukraine розібрав спір навколо сквізауту «Карлсберг Україна» 2019 року. Колишні міноритарні акціонери оскаржують ціну примусового викупу акцій і вимагають компенсацію. Ціна питання - майже 45 млн грн.Але ця історія цікава не лише конкретним кейсом. Вона про те, що сквізаут - це не просто процедура консолідації 100% акцій. Це ще й питання справедливої ціни, оцінки, строків позовної давності та судової практики, яка в Україні сформувалась відносно нещодавно.Чому міноритарії можуть іти до суду через роки? Коли ціна сквізауту може бути переглянута? І що варто враховувати мажоритарним акціонерам?Forbes Ukraine допомагав розбиратися партнер ARIO Сергій Деркач.Матеріал доступний за підпискою⤵https://forbes.ua/company/tsina-pitannya-mayzhe-45-mln-grn-kolishniy-ceo-karlsberg-ukraina-petro-chernishov-ta-inshi-minoritarii-sudyatsya-z-kompanieyu-cherez-primusoviy-vikup-aktsiy-u-2019-mu-chi-e-shans-na-vigrash-18062026-39734

🗳 Голосування розпочато! Підтримайте кандидатів від Асоціації правників України та колег до РГК при НАБУСьогодні, 10 червня, з 09:00 до 21:00 триває рейтингове інтернет-голосування за новий склад Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України. Попри складнощі із запізнілим допуском, наші кандидати готові захищати принципи законності, доказовості та незалежності антикорупційних інституцій. Закликаємо правничу спільноту та громадянське суспільство об'єднатися та віддати свої голоси за професіоналів.Шукайте у списку та обирайте кандидатів від АПУ:✅ №16 — Ольга КОВАЛЬ (радниця ARIO Law Firm, адвокатка)✅ №25 — Євген МІРОШНИКОВ (старший юрист АО «Sayenko Kharenko», адвокат)✅ №38 — Андрій ФОРТУНЕНКО (партнер AVELLUM, адвокат)Також закликаємо підтримати наших колег, які разом із нами підсилять фаховий громадський контроль:🤝 №5 — Інна БОГАТИХ (експертка із суспільно-політичних питань Ради економічної безпеки України)🤝 №9 — Ганна ГОРБЕНКО (голова ГО «Українська комплаєнс асоціація»)🤝 №13 — Агія ЗАГРЕБЕЛЬСЬКА (директорка з розвитку партнерств Ради економічної безпеки України)🤝 №19 — Уляна ЛЯХОВИЧ (заступниця голови Комітету комплаєнс-перевірок ГО «Українська комплаєнс асоціація»)🤝 №28 — Святослав ОГРЕБА (заступник голови Комітету захисту бізнесу ГО «Українська комплаєнс асоціація»)🤝 №39 — Ілона ХМЕЛЬОВА (керівниця Ради економічної безпеки України)Кожен виборець може проголосувати максимум за 15 кандидатів. Наш спільний вибір — це фахова експертиза, принциповість та безкомпромісний захист верховенства права.⏱ Голосування проходить на офіційному сайті НАБУ. Не зволікайте — ваш голос важливий для формування справедливого та незалежного цивільного контролю!🔗 Проголосувати прямо зараз: https://voting.nabu.gov.ua

❗️ Кандидати АПУ були позбавлені рівних можливостей у конкурсі до РГК при НАБУ — заява Асоціації.Кандидати, висунуті Асоціацією правників України до нового складу Ради громадського контролю при НАБУ, спочатку були недопущені до участі через твердження про нібито відсутність зв’язку діяльності організації з антикорупційною сферою. Після оскарження рішення кандидатів було допущено до участі, однак це відбулося менш ніж за добу до початку голосування. Такий розвиток подій поставив кандидатів Асоціації у нерівні умови порівняно з іншими учасниками та не відповідає принципу рівності процедур, адже довіра до РГК починається з довіри до її формування.👉 Попри складнощі, що виникли під час конкурсної процедури та про які Асоціація правників України детально повідомила у своїй заяві, АПУ делегувала до участі в конкурсі трьох кандидатів: Ольгу Коваль, Євгена Мірошникова та Андрія Фортуненка. 📌 Асоціація залишається відданою принципам верховенства права та залишає за собою право використовувати передбачені законодавством механізми для захисту справедливості конкурсного процесу.🔗 Повний текст заяви та деталі читайте за посиланням

🫶Історія з хепіендом.Про цю справу ми вже неодноразово писали. Йдеться про Юлію Кошову - українку, яка понад десять років живе у Франції, але опинилася в міжнародному розшуку через кримінальне провадження в Україні. Її підозрювали у шахрайстві на 20 тисяч доларів. Але справа розсипалася буквально на очах: у момент інкримінованих подій Юлія, за позицією захисту, перебувала у Франції, фінансових підтверджень отримання коштів у матеріалах не було, а впізнання, за словами адвокатів, проводили за фото іншої жінки.Французький суд відмовився екстрадувати Юлію до України. А тепер Дніпровський апеляційний суд скасував їй повідомлення про підозру.Детальний репортаж із засідання зробила команда Інформатор Дніпро - з позицією сторін захисту, обвинувачення та самої Юлії.Від ARIO справу вели партнер Євген Грушовець, молодший партнер Владислав Грищенко та молодша юристка Анна Зубар.Почитайте. Бо насправді на місці Юлії в такому процесуальному пеклі одного дня може прокинутися кожен - достатньо помилки, небажання правоохоронної системи цю помилку визнати або навіть банально чиєїсь волі⤵https://dp.informator.ua/uk/sprava-yuliji-koshovoji-yaku-francuzkiy-sud-vidmovivsya-ekstraduvati-do-ukrajini-rozvalilasya-u-dnipri-skasuvali-pidozru-ukrajinci

⚠️Поки ворог намагається влаштувати нам тут свій Перл-Гарбор і лякає евакуаціями зі столиці, ми робимо те, що вміємо: стоїмо, працюємо, а свою лють конвертуємо в допомогу фронту – інтелектуальну, організаційну, фінансову. Адже лють без дії – це просто виснаження.Тому діємо. ARIO знову хоче допомогти своїм друзям – 108 окремому батальйону «Вовки Да Вінчі». Пів року тому ми разом із колегами, клієнтами та друзями фірми зібрали для батальйону понад 1 млн грн під час благодійного аукціону. За ці кошти були придбані 13 зарядних станцій EcoFlow, 15 батарей для дронів Autel і 6 генераторів.Це вже працює на фронті. Тепер потреба інша. Звʼязок. Для наших бійців це означає координацію, швидкість рішень і безпеку. Наша мета – зібрати кошти на 5 старлінків для «Вовків Да Вінчі».🫙Банка тут:https://send.monobank.ua/jar/9ULinRaTgsДонатьте. Поширюйте. Підключайтесь. Лють має працювати.Тут, про цей збір та попередні проєкти.https://ario.law/press_center/ario-dopomahaie-vovkam-da-vinchi-zibraty-na-starlinky-dlia-bataljonu/

Львів, дякуємо 🤍 Це було дуже гостинно, тепло і по-справжньому сильно.Арбітражні керуючі, приватні виконавці, представники влади, Мін’юсту, його міжрегіональних управлінь, суддівського корпусу. Цілий день розмов про те, що справді болить професійній спільноті: репутацію арбітражного керуючого, межі ролей і конфлікти інтересів у процедурах банкрутства, залучення інвестора, процесуальні гарантії, тиск через кримінальні провадження, захист персональних даних, спрощене банкрутство для мікро- та малого бізнесу, а також роль помічників у професії.«Без краваток», з практикою, інсайтами і неймовірною атмосферою 🔥Тут – наш маленький відеозвіт із заходу Комітет АПУ з конкурсного права спільно з Радаою арбітражних керуючих міста Києва «Конкурсне право 2026: практика, зміни, відповідальність».Від ARIO у заході взяли участь:▪️ керуючий партнер, голова Комітету АПУ з конкурсного права Олексій Воронько▪️старший партнер Юліан Хорунжий▪️партнер, член Ради арбітражних керуючих Києва Андрій ФиликДалі буде😎⬇️⬇️⬇️

💪Обіцяли - робимо.Комітет з конкурсного права АПУпочинає виїзні заходи по Україні. І перша зупинка - Львів.15 травня говоритимемо про конкурсне право: що реально болить ринку, щодня впливає на роботу арбітражних керуючих, приватних виконавців, юристів, кредиторів і боржників.У фокусі:▪️ спрощене банкрутство для мікро- та малого бізнесу;▪️ репутація арбітражного керуючого - що працює, а що є лише імітацією видимості;▪️ межі ролей арбітражного керуючого, юридичного радника, кредиторів та інвесторів;▪️ процесуальні гарантії професії: обшуки, вилучення документів, допити, тиск через кримінальні провадження;▪️ статус помічників приватних виконавців і арбітражних керуючих.Від ARIO у дискусіях візьмуть участь партнери Олексій Воронько, Юліан Хорунжий та Андрій Филик.Це буде професійна розмова про правила гри, які змінюються просто зараз.До участі запрошені представники судової системи - судді господарських судів, народні депутати, представники Міністерства юстиції України та його міжрегіональних управлінь, арбітражні керуючі, приватні виконавці та провідні фахівці професійної спільноти.📍 Львів📅 15 травня 2026 року🔗 Деталі та реєстрація: https://uba.ua/ukr/events/zustrnemos-u-lvov-konkursne-pravo-2026-praktika-zmni-vdpovdalnst

🎞️Минув тиждень після публікації нової партії «плівок Міндіча», і одна з найгучніших дискусій розгорнулася навколо Fire Point - виробника дронів та ракет.Публічна розмова швидко обросла версіями, оцінками й різкими висновками: від 311 млрд грн нібито держзамовлень до закликів націоналізувати компанію, від припущень про вплив на міжнародні контракти до оцінок ефективності її продукції на фронті.Проєкт Межа.Оборонка розібрала головні суперечки навколо Fire Point і спробувала відокремити факти від емоційної хвилі.⚖️ Юридичну оцінку питанням можливої націоналізації, доказів у кримінальному провадженні та правових ризиків дав партнер ARIO Євген Грушовець.▪️ Чи достатньо публічного скандалу, щоб юридично пов’язати людину з компанією?▪️ Чи можуть «плівки» самі по собі довести фактичний контроль над бізнесом?▪️ І чи є націоналізація простим рішенням, якщо йдеться про оборонного виробника?🔎 Про це - у матеріалі «Оборонки».Читайте матеріал за посиланням:https://oboronka.mezha.ua/superechki-navkolo-fire-point-311052/

📢 «У репутаційних спорах часто фокусуються виключно на висловлюваннях. Але важливо, хто й що сказав, у якому статусі. Саме ця точність і визначає результат справи».Команда ARIO у складі старшого партнера Юліана Хорунжого, радника Вадима Слюсара та юриста Андрія Івченка захистила клієнта у справі про захист честі, гідності та ділової репутації.Об’єднана палата КЦС ВС частково задовольнила касаційну скаргу юристів ARIO, скасувала рішення судів першої та апеляційної інстанцій і відмовила позивачу у задоволенні позову та стягненні моральної шкоди.📍 У центрі спору – публічне висловлювання посадовця Львівської міської ради під час конфлікту щодо відкриття вулиці для пішоходів біля ринку «Добробут».Для одних це була гостра міська дискусія. Для позивача – підстава для репутаційного позову.❓ Що сказано? Ким сказано? У якому статусі?Саме ці питання стали ключовими.🔎 Детальніше про обставини справи та позицію сторін – на нашому сайті:https://ario.law/press_center/ario-vyhrala-u-verkhovnomu-sudi-spravu-pro-zakhyst-chesti-hidnosti-ta-dilovoi-reputatsii-pozov-shchodo-vyslovliuvan-posadovtsia-vidkhyleno/

Медіа для юристів — це середовище, яке може підсилити позицію або зруйнувати її швидше, ніж з’явиться можливість відреагувати. Один коментар, і ви вже в заголовках. Один «злив», і справа виходить за межі процесу. Публічність може працювати на вас. Але може — проти.🤔Як правильно взаємодіяти з медіа?Цій темі присвячена подія Секції адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів АПУ, яка відбудеться 28 квітня.У фокусі зустрічі питання, які впливають на репутацію та перебіг справ:🔸як юристи стають джерелами для журналістів?🔸 чому одних коментують і цитують, а інших ігнорують?🔸 що насправді стоїть за впізнаваністю?🔸 як діяти, коли справа стає публічною і медіа перетворюються на фактор ризику або інструмент?🎙Модеруватиме зустріч Євген Грушовець, в. о. Голови Секції адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів АПУ, партнер ARIO.Серед спікерів — представники Forbes Ukraine, LIGA.net, Юридичної Газети, Української правди, а також експерти зі стратегічних комунікацій і партнери юридичних компаній, зокрема VB Partners та EQUITY Law Firm.📲Реєстрація учасників проходить за посиланням.Запрошуємо приєднуватися!