Антена типу Хелікс / helical - доволі популярна, яка легко рахується, нескладна у виробництві. Але все змінюється - коли потрібно випромінювати суттєву потужність.1. Скін ефект, залежність потужності від матеріалу провідника.Матеріал провіднику - критичний фактор! Використання сталі в АФП - це однака нефаховості, відсутність розуміння в цілому!ВЧ струм - навідміну від струму постійного, всім звичного(тече по поверхневому шару провідника) - а це товщина 1-5мкм! ( це 1-15% від товщини волосини!)Провідність сталі в поівнянні з міддю / алюмінієм / латунню суттєво гірша, якщо взяти за ідеал - мідь (візьмем як 100%): - алюміній пропустить 50-60% - латунний варіант - 45-55% - сталевий варіант - 2-15%Більшість знає розрахувати скільки провідник певного перерізу пропустить без нагріву. А от для ВЧ - «товщиною» вважаьи потрібно саме товщину скін шару, тобто мікрометри …. І можна і рельсу «застосувати», але рахувати/враховувати все одно доведеться велични менші за товщину волосся з вашої голови. Щоб закріпити вищенаписане, маємо завдання - розрахуємо антену Helix / Helical під потужність 100вт …. Параметри розраховуємо з публічного калькулятору. Дивіться фото. Кількість витків - 10 - баланс між кутом та підсиленням. І розуміємо що максимальна короткочасна потужність без пошкодження / перегріву при температурі 25град та вільну конвекцію навколо (жодних радомів, ковпаків) - 60-80вт!Безпечна тривала - 30-50вт максимум!А пропозиції є на ринку, з декларацією про 100вт тривало. То виходить - що це неможливо? Ні, модливо… Використання трубчастого, пустотілого провіднику замість цільного прута. Це дає майже 2х по площі поверхневого шару, а головне - ми отримаємо необхідні 100вт, які кілька хвилин тому здавались «неможливими». Можна бути електротехніком з багажем досвіду, але якщо ти лізеш у НВЧ - вважай шо починаєш все з 0! А вчорашні припущення - помилка в яких коштує дуже дорого. Це потрібно завжти памʼятати, і враховувати відповідальність …P.s: для тих хто «пропонує» як захист - антени для РЕБ - раджу, хочаб для себе, порахувати приблизно - навіть такий «стерильний» розрахунок. Папір все памятає, а через невідповідність декларованого до фактичного - отримання «підозри» за постачання в ЗСУ … (і далі по тексту) - це реалії, які не мають дивувати. Якщо це призвело до негативних часліднків чи загибелі військовослужбовця - то впритул до ст. 111. Цей допис про мораль, совість, і фаховість. Результатом чого є дійсно якісний ефективний захист. Ігнорування подібного, чи пропозиції захисту від тих, хто і сам в тому захисті «дупля не ріже» - в умовах війни - злочинно. Без різниці як голосно кричати тези про «вклад у перемогу» … На терезах життя … А відповідальність - не совість. Вона є завжди…