Canal АнтиКоллектор 🇺🇦 - @anticollectorua - №4515
⚖️ Дніпровський районний суд м. Києва відмовив ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" в задоволенні позовуЦіна позову - 95,6 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "Авентус Україна"Під час вивчення доказів у справі у нас виникли великі сумніви щодо доказів передання коштів у кредит за кредитним договором. Тому ми вирішили самі через суд витребувати інформацію з банку, щоби детально вивчити цю операцію.Наші припущення виправдались ✌️Із рішення суду:Мотивуючи заявлені вимоги, позивач посилається на отримання відповідачем ПІБ кредитних коштів у сумі 24 000 грн. шляхом їх зарахування на платіжну картку НОМЕР.Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Заперечуючи проти позовних вимог, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування, зокрема від АТ КБ «Приватбанк», доказів про рух грошових коштів по рахунку відкритому на ім’я ВІДПОВІДАЧ та відомостей про зарахування на картковий рахунок ВІДПОВІДАЧ кредитних коштів у сумі 24 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».Так, згідно наданої на ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» відповіді від 25.08.2025 № 20.1.0.0.0/7-250815/63948-БТ, на ім’я ВІДПОВІДАЧ в банку емітовано картку НОМЕР (IBAN НОМЕР).Також у вищевказаній відповіді зазначено, що по карті НОМЕР відсутнє зарахування на суму 24 000.00 UAN за 30.07.2023.У спростування зазначеного будь яких доказів позивачем суду не надано.За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв’язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Справа №755/19276/24. Рішення від 22.10.2025 (отримано 29.12.2025)Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾От такий подарунок від нас на Новий рік 🎅🎄👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум
698
25-12-29 15:20