Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Канал Адвоката Сімутіна
Añadido 14 jul. 2024

Канал Адвоката Сімутіна

@advokatsimutin
Número de suscriptores: 29 965
Fotos: 378
Videos: 152
Enlaces: 3,050
Descripción:
Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot
Fuente

Канал Адвоката Сімутіна | ​ВЕРХОВНИЙ СУД ПОЯСНИВ, ЧИ РОЗПОВСЮДЖУЄТЬСЯ НА ВІТЧИМА ВІДСТРОЧКА ВІД ...

Logotipo de la comunidad de telegram - Канал Адвоката Сімутіна Канал Адвоката Сімутіна @advokatsimutin
12 400 Vistas/Alcance 2024-10-22 10:00 Mensaje №1651
ВЕРХОВНИЙ СУД ПОЯСНИВ, ЧИ РОЗПОВСЮДЖУЄТЬСЯ НА ВІТЧИМА ВІДСТРОЧКА ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ З ПІДСТАВ ВИХОВАННЯ ДИТИНИ З ІНВАЛІДНІСТЮВсе. Фініта ля комедія. До мене не раз зверталися з питанням, чи має право вітчим на відстрочку у звʼязку з вихованням дитини з інвалідністю від попереднього шлюбу дружини. Неодноразово зазначав, що це не буде підставою для відстрочки, бо цей обовʼязок покладений на батька. На жаль, батька дитина може і не бачила, але суд постановив так і відчиму відстрочки не надали. Крапка поставлена у Верховному Суді ⚖️🏢 У якості правової підстави для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації позивач вказав виховання неповнолітньої дитини з інвалідністю.💡ВС зазначив, що вітчим перебуваючи у шлюбі з матір’ю неповнолітньої дитини з інвалідністю, має право на участь у її вихованні (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо виховання цієї дитини відповідно до положень СК України покладено, зокрема, на її батька. Таким чином, ВС дійшов висновку, що оскільки обов`язок по вихованню дитини з інвалідністю, приписами ч. 2 ст. 157 СК України покладено на її батька, а відповідно до ч. 1 ст. 260 СК України вітчим реалізовує таке право на добровільних засадах, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що на вітчима, за обставин цієї справи, розповсюджуються положення абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону № 2232-ХІІ.⚖️ Постанова КАС ВС №160/17962/23.