Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Канал Адвоката Сімутіна
Añadido 14 jul. 2024 🌐 UK

Канал Адвоката Сімутіна

@advokatsimutin
Número de suscriptores: 29 000
Fotos: 544
Videos: 169
Enlaces: 3,330
Descripción:
Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot
Fuente

Канал Адвоката Сімутіна | ​ВОДІЙ ЗАЯВИВ, ЩО ВИПИВ ВЖЕ ПІСЛЯ ДТП, БО ЧЕКАВ ПОЛІЦІЮ – ЩО ВИРІШИВ С...

Logotipo de la comunidad de telegram - Канал Адвоката Сімутіна Канал Адвоката Сімутіна @advokatsimutin
6 880 Vistas/Alcance 2026-05-25 15:01 Mensaje №3518
​ВОДІЙ ЗАЯВИВ, ЩО ВИПИВ ВЖЕ ПІСЛЯ ДТП, БО ЧЕКАВ ПОЛІЦІЮ – ЩО ВИРІШИВ СУД🚗 А щоб не втратити водійське, замовте Інструкцію щодо огляд у водія драгером 🚔 Також раджу глянути відео 💻🍺 Водій, керуючи автомобілем Renault Arkana, після ДТП за його участю, вживав алкогольні напої.

🚨 Під час огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою Alcotest Drager результат склав 3,86 проміле.

Водій порушив вимоги пункту 2.10 «є» ПДР. Водій вважав, що склад адміністративного правопорушення відсутній, оскільки ❌ не встановлено факту керування у стані сп`яніння.

🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ⚖️ Івано-Франківський апеляційний суд, справа №344/13077/25, залишив апеляційну скаргу ❌ без задоволення, а постанову суду першої інстанції — без змін.

📝 Суд першої інстанції визнав водія винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування ТЗ строком на 3 роки.❗️Апеляційний суд підтвердив наявність складу адміністративного правопорушення, оскільки об’єктивна сторона ч. 4 ст. 130 КУпАП полягає у вживанні алкоголю після ДТП за участю водія до проведення огляду на стан сп’яніння. Постанова апеляційного суду не оскаржується.