Канал Адвоката Сімутіна | ​ВЛК БЕЗ АНАЛІЗУ КРОВІ, ФЛЮОРОГРАФІЇ ТА ЕКГ – ПРОТИПРАВНАДля песимісті...

​ВЛК БЕЗ АНАЛІЗУ КРОВІ, ФЛЮОРОГРАФІЇ ТА ЕКГ – ПРОТИПРАВНАДля песимістів. Наказ 402 вимагає проведення аналізів, ЕКГ, флюорографії. Якщо порушується процедура – це є підставою для скасування наказу про мобілізацію. І все це викладав як у відео, так і в інструкції з Проходження ВЛК🏢 Чоловік оскаржив свою незаконну мобілізацію і з-поміж іншого просив суд також визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК, оформленою довідкою про його придатність до служби.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ💡Передбачено, що під час проходження ВЛК результати усіх аналізів, медичних оглядів, військовозобов`язаного заносяться до картки обстеження та медичного огляду, форма якої затверджена Положенням № 402.Проте з відомостей, наявних у довідці медогляду від 01.08.2025 вбачається, що така ❌ не містить даних результатів проведення загального аналізу крові позивача, групи крові та резус-фактору, біохімічного аналізу крові, серологічного аналізу крові, загального аналізу сечі, флюорографії органів грудної клітини та ЕКГ.🔺 Зазначене вказує, що медичний огляд військовослужбовця ВЛК належним чином проведено ❌ не було та, як наслідок, у довідці від 01.08.2025 належної оцінки стану здоров`я позивача не надано.За таких обставин суд вважає необґрунтованими та передчасними висновки ВЛК, наведені у довідці ВЛК про придатність позивача до військової служби.🔺У зв`язку з цим, п. 17 наказу командира військової частини про зарахування позивача в списки особового складу частини на всі види забезпечення, та на котлове забезпечення, зі сніданку, призначення на посади курсантів та вважати таким, що з огляду на матеріали та обставини справи є протиправним та порушує основоположні права позивача, а тому теж підлягає ❌ скасуванню.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Суд визнав протиправною та скасував постанову ВЛК. Та визнав протиправним і скасував наказ командира військової частини про зарахування позивача в списки особового складу й призначення на посади курсантів.Джерело: Львівський окружний адміністративний суд, рішення від 20 березня 2026 року, справа№380/16846/25.