Канал Адвоката Сімутіна | ​СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ ТЦК НАДАТИ ВІДСТРОЧКУ ДЛЯ ДОГЛЯДУ ОНУКУТакож дивіться ...

​СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ ТЦК НАДАТИ ВІДСТРОЧКУ ДЛЯ ДОГЛЯДУ ОНУКУТакож дивіться відео як ТЦК програв справу про автоматичне не продовження відстрочки📝 Позивач звернувся до ТЦК із заявою про надання відстрочки як особа, що здійснює постійний догляд за дідом з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження заяви він подав документи, передбачені Порядком №560.Комісія при ТЦК ❌ відмовила у наданні відстрочки.Позивач зазначав, що фактично є єдиною особою, здатною здійснювати догляд, оскільки:🔘 один із дітей особи з інвалідністю має інвалідність (за матеріалами справи — ІІІ групи);🔘інша дитина є пенсіонером за віком.ТЦК наполягав, що наявність родичів першого ступеня споріднення ❌ виключає право на відстрочку.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ1. Наявність родичів – ❌ не лише формальний критерійУмова щодо відсутності членів сім’ї першого ступеня споріднення підлягає оцінці не формально, а з урахуванням їх фактичної здатності здійснювати догляд.2. Непрацездатність має значенняОсоби з інвалідністю та особи пенсійного віку є непрацездатними. За встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що вони об’єктивно ❌ не можуть забезпечити належний догляд за особою з інвалідністю ІІ групи.3. Тлумачення норми – на користь особиСуд застосував підхід in dubio pro persona, зазначивши, що у разі сумнівів норми мають тлумачитися таким чином, щоб забезпечити ефективний захист прав особи, яка потребує догляду.4. Докази були достатнімиПодані позивачем документи повністю відповідали вимогам Порядку №560 і підтверджували право на відстрочку.📌 У підсумку суд встановив, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за дідом, фактично ❌ немає.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Одеський окружний адміністративний суд у справі №420/41488/25 визнав протиправним та скасував рішення комісії ТЦК про відмову у відстрочці; зобов’язав відповідний орган надати позивачу відстрочку від призову за мобілізацією.