Канал Адвоката Сімутіна | ​МАВ ВІДСТРОЧКУ ЧЕРЕЗ «РЕЗЕРВ+», АЛЕ МОБІЛІЗУВАЛИ: ЩО СКАЗАВ СУД?Акцен...

​МАВ ВІДСТРОЧКУ ЧЕРЕЗ «РЕЗЕРВ+», АЛЕ МОБІЛІЗУВАЛИ: ЩО СКАЗАВ СУД?Акцентую ключовий момент: суд визнав, що все подальше є похідним від незаконного рішення про призов.🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ📝 Чоловік оформив відстрочку через «Резерв+», але потім його мобілізували. Він оскаржив дії ТЦК. Запорізький окружний адмінсуд від 11.08.2025 року у справі №280/2638/25 визнав протиправними дії ТЦК щодо призову; скасував наказ про мобілізацію позивача. ❗️Проте військова частина ❌ не оформила звільнення військовослужбовця та ❌ не виключила його зі списків особового складу, у зв’язку з чим він звернувся до суду повторно — з вимогою скасувати наказ про зарахування до частини та зобов’язати командування оформити звільнення.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ📝 Суд установив, що позивача мобілізували всупереч наявній відстрочці, що підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.Оскільки наказ ТЦК про призов був визнаний протиправним і скасований, суд дійшов висновку, що:🔘 правовий статус позивача як військовослужбовця виник саме на підставі цього наказу;🔘 всі подальші індивідуальні акти, пов’язані з проходженням служби, є похідними від незаконного рішення про призов.🔺Отже, наказ командира військової частини про зарахування до списків особового складу також є протиправним, хоча командир частини формально діяв на підставі отриманих документів.💡Суд підкреслив, що протиправні дії органів влади ❌ не можуть породжувати правомірних наслідків. Інакше це суперечило б принципам адміністративного судочинства та праву особи на ефективний судовий захист.Водночас суд зазначив, що просте скасування наказу про зарахування до військової частини ❌ не відновить порушене право позивача, адже цей акт уже реалізовано. ⚖️ Результат: Запорізький окружний адмінсуд зобов’язав військову частину виключити військовослужбовця зі списків особового складу та звільнити його зі служби (справа №280/10477/25).