Канал Адвоката Сімутіна | ​ЧИ МОЖНА ПОДАРУВАТИ МАЙНО НА «ВКРАЙ НЕВИГІДНИХ УМОВАХ»?Укладання дого...

Logotipo de la comunidad de telegram - Канал Адвоката Сімутіна
2024-07-14

Канал Адвоката Сімутіна

Número de suscriptores:
30745
Fotos:
344 
Videos:
144 
Enlaces:
2990 
Categoría:
Derecho
Descripción:
Простими словами про складні речі. Сайт: https://advokat-simutin.com/ ФБ: https://www.facebook.com/r.simutin ЮТУБ: https://www.youtube.com/@simutin Платні консультації: 0672870044 📲 ТГ-бот для консультацій: @advokatsimutin_bot

Canal Канал Адвоката Сімутіна - @advokatsimutin - №2860

ЧИ МОЖНА ПОДАРУВАТИ МАЙНО НА «ВКРАЙ НЕВИГІДНИХ УМОВАХ»?Укладання договорів дарування з метою уникнення відповідальності за своїми ж зобов’язаннями не є тією обставиною, з якою законодавство пов’язує можливість визнання його недійсним з підстав укладення під впливом тяжкої обставини, обману чи фіктивності.На цьому наголосив Касаційний цивільний суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №607/11806/23.🔷 СУТЬ СПРАВИЧоловік звернувся з позовом до дружини, третя особа — приватний нотаріус, про визнання правочинів недійсними. Зазначав, що подарував дружині столярний цех з допоміжними будівлями та ділянку, що придбані за кошти його матері. Остання згоди на укладання цих договорів не давала, а правочини були укладені під умовляння дружини — через наявність проваджень про стягнення з нього боргу перед ТОВ.🔺Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, у позові відмовив. Зазначив, зокрема, що доводи позивача про те, що оспорювані правочини вчинені під впливом тяжких обставин (загроза втрати майна, відкриті виконавчі провадження, судові провадження щодо стягнення понад 6 млн грн.) і з єдиним умислом зберегти майно та в майбутньому передати дочці, є безпідставними. 💡КЦС зазначив, що позивач, уважаючи, що договір дарування вчиняється під впливом тяжких обставин, в самому договорі зазначив протилежне, чим допустив суперечливу поведінку. А твердження про те, що спірні договори суперечать взятим ним зобов’язанням перед матір’ю, касаційний суд відхиляє, оскільки правові наслідки не виконання позивачем перед своєю матір’ю зобов’язань поширюються виключно на нього, а не на інших учасників цивільного обороту.📝 Водночас судді Василь Крат та Дмитро Гудима в окремій думці зауважили, що, враховуючи безоплатність договору дарування та відсутність зі сторони обдаровуваного зустрічного надання для дарувальника, умови такого договору фактично немає з чим порівнювати.⚖️ Інакше кажучи, такі умови не можна кваліфікувати як вкрай невигідні. Тому договір дарування не можна визнати недійсним на підставі ст.233 ЦК.📲 Замовити консультацію зі спадщини, розлучень, поділу майна та інших питань – (067) 287-00-44.
9590
25-10-27 16:01