Канал Адвоката Сімутіна | ​СУДИ ОБМЕЖУЮТЬ ВОДІЇВ У ПРАВІ КЕРУВАННЯ АВТО НА ВИМОГУ ТЦК, КОЛИ МІСЦ...

​СУДИ ОБМЕЖУЮТЬ ВОДІЇВ У ПРАВІ КЕРУВАННЯ АВТО НА ВИМОГУ ТЦК, КОЛИ МІСЦЕ ПЕРЕБУВАННЯ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНОГО НЕВІДОМОПро обмеження в праві керування маю детальне відео 💻📈 Як свідчить Реєстр судових рішень, останнім часом в судах побільшало справ, у яких застосовується тимчасове обмеження за рішенням суду у праві керування автомобілем військовозобов’язаних, які порушили законодавство про військовий облік та мобілізацію і не виконали вимогу ТЦК.Для спрощення процедурм покарання нещодавно Комітет Верховної Ради з питань транспорту та інфраструктури вирішив рекомендувати передбачити, що у військовозобов’язаних чоловіків, стосовно яких за позовом ТЦК суд виніс рішення про тимчасове обмеження у праві керування авто, зможуть вилучати посвідчення водія.Тобто, ще одне рішення про притягнення особи до відповідальності за статтею 126 КУпАП буде ❌ непотрібне.Відповідну норму містить оновлена редакція законопроєкту Кабміну 8082 про зміни до Закону «Про дорожній рух», які передбачають новий порядок припинення права на керування авто.🚘 Наразі суди вже застосовуються до військовозобов’язаних відповідальність у виді тимчасового обмеження.До прикладу, 15 квітня 2025 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у справі 285/660/25 розглянув таку справу за позовом ТЦК.🏢 ТЦК зазначає, що військовозобов’язаний перебуває на військовому обліку у ТЦК та був зобов`язаний уточнити свої облікові дані протягом 60 днів, проте такого обов`язку не виконав. Здійснити адміністративне затримання та доставити його до ТЦК через органи поліції неможливо, оскільки невідоме його місце перебування. На вимогу про виклик до ТЦК відповідач не з`явився, що в силу закону є підставою для його тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.Повістка, якою чоловік викликався до ТЦК для уточнення даних, була повернута у зв`язку з відсутністю адресата, що відповідно до п. 41 Порядку проведення призову є належним оповіщенням про виклик.Зі змісту наданих суду матеріалів встановлено, що у зв`язку з невиконанням військовозобов`язаним обов`язку оновити облікові дані, до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області скеровано звернення про доставлення відповідача до РТЦК для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП. Доставити його виявилось неможливим, у зв`язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання.📝 Згодом ТЦК було складено вимогу, якою відповідача викликано до ТЦК та повідомлено, що наслідком невиконання такої вимоги буде звернення РТЦК на підставі ст. 283 КАСУ до суду з позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. Вказана вимога була повернута з відміткою про відсутність адресата.Відповідно, вимога вважається врученою (днем вручення вимоги є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила ТЦК іншої адреси).Поліція повідомила, що відповідач має посвідчення водія від 8.07.2003.⚖️ Отже, враховуючи, що здійснити адміністративне затримання та доставити відповідача до ТЦК не виявилось можливим, а направлена на його ім`я за зареєстрованим місцем його проживання вимога повернута, для уточнення облікових даних відповідач не з`явився, суд прийшов до переконання щодо наявності правових підстав для застосування тимчасового обмеження відповідачу в праві керування транспортним засобом під час мобілізації.