⚖️ 3 роки за ґратами скасовано: Верховний Суд закрив справу про ухилення через «паперову» ВЛК

Чоловіка засудили за ст. 336 КК України (ухилення від мобілізації) і призначили 3 роки позбавлення волі. Апеляція вирок підтримала. Але Касаційний кримінальний суд у складі ВС скасував обидва рішення і закрив провадження: складу злочину немає.

Причина в тому, як саме його визнали «придатним».

🩺 Що сталося на медогляді
За документами ВЛК чоловік був придатним до служби відповідно до наказу Міноборони № 402 від 14.08.2008. Тому, коли він відмовився брати повістку на відправку до військової частини, справа дійшла до суду.

Проте в суді з'ясувалося таке:
▪️ психіатра й офтальмолога він насправді не проходив;
▪️ обидва лікарі підтвердили як свідки, що не оглядали його, не підписували картку й не ставили печаток;
▪️ голова ВЛК визнала, що сама внесла записи й розписалася замість офтальмолога, а за психіатра, за її припущенням, розписалася медсестра.

🔗 Позиція захисту
Без законно встановленої придатності ТЦК не мав права ані складати, ані вручати повістку. Захисник посилався на принцип «плодів отруєного дерева»: якщо ВЛК незаконна, то незаконні й усі подальші дії.

🏛 Що сказав ВС (справа № 446/407/24, постанова від 27.05.2026)

✅ Належно проведена ВЛК є обов'язковою умовою для вручення повістки й відправки до частини. Від цього залежить, чи є взагалі склад злочину за ст. 336 КК.
✅ Попередні суди помилилися, коли вважали достатнім, що висновок ВЛК формально існує і його ніхто окремо не скасував.
✅ Суд у кримінальній справі сам оцінює допустимість і достовірність доказів, зокрема документів ВЛК, навіть якщо їх не оскаржували в адміністративному порядку.
✅ Картка медогляду й довідка ВЛК, які не підтверджують реального огляду, не є допустимими доказами.

Висновок: доказів законно встановленої придатності немає, а отже, немає й складу кримінального правопорушення.

💬 Від нас: це рішення не означає, що будь-яка дрібна вада ВЛК автоматично звільняє від відповідальності. Тут порушення підтвердили свідки, зокрема сама голова комісії. Проте позиція ВС важлива: формальна наявність висновку ВЛК ще не доводить вашої придатності. Якщо у вас схожа ситуація, не діяйте самостійно, а зверніться до адвоката.

Чи стикалися ви або знайомі з «огляд пройдено» без реального огляду? Розкажіть у коментарях 👇