Fuente
Адвокат Олег Туєв | ️ Судді Західного апеляційного господарського суду прийдеться відповід...
59 Vistas/Alcance
2026-09-18 08:26
Mensaje №1351
⚖️ Судді Західного апеляційного господарського суду прийдеться відповідати перед судом — за статками, які не пояснюються зарплатою
НАБУ передало справу до суду. Йдеться про Олега Матущака — і суму, яка вражає навіть на тлі інших антикорупційних розслідувань.
📌 У чому суть звинувачення
За версією слідства, з 2020 по 2023 рік суддя обзавівся чотирма квартирами й двома паркомісцями у Львові — на загальну суму понад 21 млн грн. Офіційно нерухомість записана не на нього самого, а на тещу, колишню дружину та доньку.
Проблема в тому, що офіційні доходи судді — навіть з урахуванням наявних заощаджень — не пояснюють, звідки взялися гроші на такі покупки.
⚠️ Друга частина звинувачення — приховане майно і фальшиві декларації
Слідство встановило: суддя жив в орендованій квартирі, приховуючи, що насправді володіє нерухомістю. У щорічних деклараціях за 2022–2025 роки ця інформація також не зазначалась.
Підозру за незаконне збагачення (ст. 368-5 КК) та недостовірне декларування (ч. 2 ст. 366-2 КК) йому повідомили ще у квітні 2026 року — тепер справа йде далі, до суду.
Від редакції: схема "оформити майно на родичів" — один із найпоширеніших способів приховати незаконні статки в Україні. Цей кейс — черговий привід задуматися, наскільки ефективно працює система е-декларування, якщо подібні факти взагалі спливають на поверхню лише через розслідування НАБУ.
Як гадаєте, чи достатньо суворим буде покарання, якщо провину доведуть?
👇
НАБУ передало справу до суду. Йдеться про Олега Матущака — і суму, яка вражає навіть на тлі інших антикорупційних розслідувань.
📌 У чому суть звинувачення
За версією слідства, з 2020 по 2023 рік суддя обзавівся чотирма квартирами й двома паркомісцями у Львові — на загальну суму понад 21 млн грн. Офіційно нерухомість записана не на нього самого, а на тещу, колишню дружину та доньку.
Проблема в тому, що офіційні доходи судді — навіть з урахуванням наявних заощаджень — не пояснюють, звідки взялися гроші на такі покупки.
⚠️ Друга частина звинувачення — приховане майно і фальшиві декларації
Слідство встановило: суддя жив в орендованій квартирі, приховуючи, що насправді володіє нерухомістю. У щорічних деклараціях за 2022–2025 роки ця інформація також не зазначалась.
Підозру за незаконне збагачення (ст. 368-5 КК) та недостовірне декларування (ч. 2 ст. 366-2 КК) йому повідомили ще у квітні 2026 року — тепер справа йде далі, до суду.
Від редакції: схема "оформити майно на родичів" — один із найпоширеніших способів приховати незаконні статки в Україні. Цей кейс — черговий привід задуматися, наскільки ефективно працює система е-декларування, якщо подібні факти взагалі спливають на поверхню лише через розслідування НАБУ.
Як гадаєте, чи достатньо суворим буде покарання, якщо провину доведуть?
👇