Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації.
Añadido 14 jul. 2024 🌐 UK

Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації.

@advokat_lawyer_YasyaSv
Número de suscriptores: 1 330
Fotos: 166
Enlaces: 665
Descripción:
20-річний досвід, адвокат на кожен день (сім'я, нерухомість, спадок, суди, банки, мобілізація, малий бізнес, договори та багато іншого...). Контакти: @YasyaSvitlychna або +380978445060
Fuente

Адвокат / юрист Яна Світлична: поради та консультації. | ️Блокування всіх коштів на всіх рахунках, навіть більше суми боргу. Св...

❗️Блокування всіх коштів на всіх рахунках, навіть більше суми боргу. Свіже судове рішення Верховного Суду.

Декілька днів тому завершився розгляд справи, що тривав більше 2 років на 3 інстанції, та було кінцеве рішення з відповідними висновками.Коротко про основне, що багатьом може бути важливим та цікавим:

Позивачка звернулася до суду з вимогами до банку.

👇Суть конфлікту:У позивачки виник борг майже 3 тисячі гривень, по якому дійшло до виконавчої служби та арешту коштів. А банк після отримання постанови виконавця заблокував усі кошти на всіх рахунках (тільки на пенсійному було 18 тисяч, що вже в 6 разів перевищує суму боргу, а ще були поточні рахунки та депозит).

Пободавшись зі скаргами та зверненнями до банку, жінка вирішила питання віддати на розсуд суду.Всі 3 інстанції зупинилися на рішенні:🔹 визнали неправомірними дії банку щодо блокування коштів і ненадання відповідей на звернення позивачки, 🔹 стягнули 7 000 грн моральної шкоди з банку.❓Які основні висновки є важливими для клієнтів банків❓✅ ВС вказав, що виконуючи рішення суду, виконавець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом, при цьому саме банк повинен визначити статус коштів і рахунка, а у разі заборони арешту - повідомити виконавця та повернути постанову без виконання.

✅ Суд уточнив роль банку як активного суб'єкта виконання, який зобов'язаний перевіряти правовий режим коштів, а не механічно виконувати постанову.

✅ ВС вказав, що звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Суд підкреслив обов'язок банку дотримуватися вимог ЗУ "Про звернення громадян".

✅ ВС встановив неправомірність дій банку, який заблокував усі кошти та не давав позивачці ними користуватись. Таке позбавлення доступу до власних коштів підлягає моральній компенсації - було присуджено 7000 гривень.

👉 Це не супер покарання для банківської структури, ми це всі розуміємо. Але визначення певних обов'язків банку щодо питань блокування рахунків є важливим для захисту прав людей під час таких ситуацій..

🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️

Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога? Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал