🤖⚖️ ШІ вигадав судові справи? Що сказав Федеральний суд Канади

У справі Goel v. Canada (Citizenship and Immigration) заявник просив Федеральний суд скасувати попередню відмову й дозволити подати матеріали повторно.

Він стверджував, що його колишній адвокат не повідомив суд про використання штучного інтелекту, не перевірив наведені судові рішення та включив до документів «галюциновані» справи — тобто такі, які, можливо, не існували.

📌 Суд відмовив у поновленні справи. Але важливо: у цьому наказі суд не встановив, що ШІ точно вигадав ці рішення. Суд розглядав, чи є підстави скасувати попередній наказ, і зазначив, що сам факт використання ШІ або згадки про можливі вигадані справи не дає автоматичного права на повторний розгляд.

⚖️ Цитата із судового наказу:

“The use of AI (disclosed or undisclosed) and references to possible ‘hallucinated’ cases do not constitute an automatic basis…”

Переклад: «Використання ШІ (розкрите чи нерозкрите) та посилання на можливі “галюциновані” справи не є автоматичною підставою…» — для скасування попереднього судового наказу.

Ця справа нагадує: ШІ може переконливо назвати судове рішення, якого не існує. Тому юридичні посилання потрібно перевіряти. А в цій конкретній справі суд окремо не зробив висновку, що саме так і сталося.

📄 Судовий наказ:
https://anandsiu.com/wp-content/uploads/2026/09/Goel-v-Minister-of-Citizenship-and-Immigration-IMM-22687-24-20260721.pdf

📲 Більше новин про Канаду — у каналі UA Canada:
https://t.me/UA_Canada_Cuaet

#Канада #Імміграція #ФедеральнийСуд #ШтучнийІнтелект #Право #AI