Мені здається, у публічному просторі варто трохи пригальмувати з розмовами про атомну бомбу - особливо в тому вигляді, в якому це зараз подають деякі журналісти.Навіть у дуже загальних, публічно відомих оцінках йдеться про таке:— десятки мільярдів доларів лише на створення повного ядерного циклу й інфраструктури;— постійні мільярдні витрати щороку на утримання, безпеку, персонал і контроль;— роки (а частіше — десятиліття) системної державної роботи;— повну перебудову міжнародних відносин, санкційний тиск і економічні втрати, які також рахуються десятками мільярдів. Це не секретні дані, це відкриті оцінки, які фігурують у міжнародних аналітичних звітах.І саме тому дивно бачити, як у медіа цю тему подають так, ніби це дешева й швидка відповідь на всі проблеми.Якщо ми реально беремося говорити про такі речі — тоді говорімо чесно: з повними цифрами, з наслідками, з розумінням ціни кожного слова.А якщо ми не маємо:— ні фінансової спроможності,— ні політичного консенсусу,— ні готовності платити цю ціну роками, І головне — ми маємо розуміти — створення ядерного арсеналу в Україні не дозволять в першу чергу США. Згадайте історію з Байденом.То, можливо, не варто маніпулювати темою?