Побачив пост Роніна, подивився коментарі, пішов дивитись відео, з якого ж все почалось. І є декілька деталей, на які одразу треба звернути увагу, поки срач не пішов ще далі. Я не хочу влазити в політику, бо пообіцяв про це відкрито ще в 22 році. І не буду обговорювати Борислава Березу, який записав це відео з Романом Червінським. Хоча це він направляв розмову. Тому не буду. А от слова про Червінського, пост Роніна і рефлексії на них - спокійно напишу, бо є важливі деталі. Перше. Пост Роніна цілком нормальний і правильний, просто єдине, що я не бачу, так це російський слід у двох співрозмовників на відео. Друге. Роман Червінський дійсно справжній розвідник, просто і говорить він як розвідник. З відповідними цілями і замислом. Перша половина відео про Литвиненка, Баканова і Єрмака. Про російську агентуру. Все логічно. Але потім Береза переводить розмову на Буданова (а тут уже повністю політичний перевод, треба констатувати), і з цього випливає третє. Третє. Червінський без всяких доказів (так вміють справжні розвідники) починає навалювати на Буданова і роботу ГУР. Що той спецназівець, а не розвідник. Що Буданов створив не надпотужну організацію по протидії росії, а говорить про якісь машини, що віджимались в 22 році з якимось папірцями. Про це далі, але головний меседж цього пункту, що Роман говорить з якоюсь особистою обідою до Буданова, а не через робочо-професійні моменти. Четверте. До 22 року ні СБУ ні ГУР не мали морських дронів, вертольотів чи успішних операцій на території росії. Все це почалось і масштабувалось вже після повномасштабного вторгнення. І звісно обидві спецслужби почали швидко розростатись. З різними цікавими підрозділами, задачами і головне - це все "хозяйство" якось же треба контролювати. Чітко Червінський відмежовує СБУ часів Баканова і Малюка. І контроль та виконання задач - в обох служб на найвищому рівні. Але думаю, в 22 році багато хто міг представлятись від кого завгодно (навіть не маючи відношення) і займатись якимись віджимами і ще хтозна чим. Але Червінський чомусь прямо і бездоказово звинувачує саме Буданова в цьому. Пяте. Коли Червінський сказав про затримання якогось заступника Буданова в Києві, бо якихось людей в багажніках возили, але про це ніхто не знає, бо, увага, Буданов має бути контрольованим - я заржав чаєчкою на спині моржа))) Про відносини з Єрмаком всі чули, тож - хто б таке не використав проти Буданова, як би це було реальністю, а не видумкою розвідника?)) Шосте. Червінський чомусь намагається прив'язати Буданова до розмінування Чонгару і каже що він не попереджав про вторгнення. Хоча саме Буданов якраз чи не єдиний, хто попереджав неодноразово про повномасштабне вторгнення і ще за кілька місяців до. Гугл все пам'ятає. Тобто це ще один накид Червінського на Буданова. Сьоме, фінальне. Це негативне відео чітко проти Буданова. Я не бачу тут російського сліду, як багато було написано в Роніна. Мені здається, що Роман Червінський має особистий конфлікт з Кирилом Будановим, і Борислав Береза це використав чисто в політичних цілях. Наших, українських, навколо-виборних і політичних цілях. Усе зараз політичне - проти обєднання України. Тобто відхід від закінчення війни, а не наближення. Політичне має бути після звершення, а не під час війни. І використати Буданова, його ефективну роботу і роботу всього ГУРу - задля своїх політичних амбіцій, це м'яко кажучи низько. Не державницьки, однозначно.