ПРО НЕСАНКЦІОНОВАНІ ДОСТУПИ ДО ДЕРЖАВНИХ РЕЄСТРІВ ТА НЕПРАВОМІРНЕ ПРИТЯГНЕННЯ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІРішення Вінницького окружного адмінсуду у справі №120/3179/26 - про ситуацію, актуальну для системи державної реєстрації, зокрема відповідальності державних реєстраторів і нотаріусів.📑Що сталося?Нотаріус повідомила Мін’юст про те, що її ідентифікатор доступу до ЄДР, ймовірно, був використаний сторонніми особами. При цьому вона просила скасувати незаконну реєстраційну дію.Мін’юст реєстраційну дію скасував, але одночасно заблокував нотаріусу доступ до ЄДР на 1 місяць, мотивуючи це «недбалим ставленням до безпеки».⚖️Суд це рішення в частині санкції скасував, звернувши увагу на те, що:✅ ДП «НАІС» не підтвердило провину нотаріуса;�✅ технічно неможливо встановити факт передачі ключів третім особам без окремого дослідження комп’ютера;�✅ експертизи чи дослідження Мін’юст не проводив;�✅ причинно-наслідковий зв’язок між діями нотаріуса та незаконною реєстрацією не доведений.Тобто суд виходив з принципу: санкція не може базуватись на припущеннях.Суд зауважив: не можна автоматично карати нотаріуса лише тому, що незаконна реєстраційна дія була проведена з використанням його ключа доступу до державного реєстру. У справі не враховано відсутність підтверджень факту вчинення реєстраційних дій саме позивачкою.🔐Це дуже важлива позиція. Бо останні роки ми бачимо тенденцію, коли будь-яка реєстраційна дія з використанням ключа автоматично вважається такою, за яку відповідає особисто державний реєстратор або нотаріус. 👩‍💻👨🏻‍💻Але сучасні кіберризики — це вже зовсім інша реальність.Особливо цікаво, що суд звернув увагу й на іншу проблему — непослідовність практики самого Мін’юсту. В аналогічних справах у 2020-2024 році санкції щодо нотаріусів не застосовувалися взагалі.Тобто виникає питання єдності підходів (що звісно актуальне і для судової практики).Суд фактично нагадав про принцип пропорційності та презумпцію невинуватості навіть у адміністративних процедурах.Це хороший сигнал для всієї професійної спільноти: держава повинна доводити вину, а не просто констатувати факт використання ключа доступу до державного реєстру.Інакше будь-який нотаріус або державний реєстратор стає заручником кібератак, компрометації робочого місця.Подивимось, якою буде позиція апеляція. Але саме рішення вже точно варте уваги та однозначно має призвести до перегляду Міністерством юстиції власної хибної практики.https://reyestr.court.gov.ua/Review/136434941