НАЗК

🔎 НАЗК за сім місяців 2026 року завершило 489 повних перевірок декларацій, відібраних за ризик-орієнтованим підходомЩо встановлено:🔷порушення виявлено у 486 з перевірених декларацій;🔷у 283 деклараціях встановлено ознаки недостовірних відомостей на загальну суму понад 2,136 млрд грн;🔷у семи — ознаки незаконного збагачення на понад 87 млн грн;🔷у шести — ознаки необґрунтованості активів на понад 27 млн грн;🔷у одній — ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.У липні НАЗК скерувало до компетентних органів 38 обґрунтованих висновків: за ознаками ст. 366-2 КК України (завідомо недостовірне декларування відомостей) - 22 та ч. 4 ст. 172-6 КУпАП - 16 (завідомо недостовірне декларування відомостей). Загалом з початку 2026 року до компетентних органів скеровано 262 обґрунтовані висновки: 161 — за ознаками ст. 366-2 КК України, 6 — ст. 368-5 КК України та 95 — ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.З початку року за результатами розгляду обґрунтованих висновків НАЗК органи досудового розслідування розпочали 111 кримінальних проваджень, а матеріали ще 37 перевірок долучено до розпочатих раніше проваджень.Детальну інформацію про:📌 ТОП-5 декларацій з найбільшими сумами невідповідностей та ТОП-5 посадовців за результатами перевірок у липні;📌 справи, скеровані до суду у січні - липні;📌 рішення судів;📌 дані про порушення, виявлені за сферами діяльності посадовців;📌 аналіз виявлених порушень у регіональному розрізіЧитайте на сайті НАЗК#Повні_перевірки

🎓 Як зробити доброчесність не просто принципом, прописаним у документах, а частиною щоденної роботи університету? Це протягом 2025–2026 навчального року разом із НАЗК досліджували п’ять українських закладів вищої освіти.Під час підсумкового заходу «Трансформація через доброчесність» представники вишів поділилися результатами пілотування Методичних рекомендацій НАЗК та розповіли, які зміни вже вдалося впровадити.💡 За рік команди університетів разом з експертами НАЗК проводили робочі сесії, навчання та консультації, аналізували внутрішні процеси й напрацьовували практичні рішення.Зокрема, університети:🔹 оновили антикорупційні програми та кодекси академічної доброчесності;🔹 удосконалили порядок роботи з викривачами;🔹 провели самооцінку окремих процесів;🔹 розробили дорожні карти подальших змін;🔹 залучали студентів до роботи з темою доброчесності, зокрема через антикорупційні дебати.💬 «Пілотування - це більше, ніж перевірка документа на практиці. Ми отримали якісний зворотний зв’язок і побачили, як підходи працюють у реальному житті», - зазначив заступник Голови НАЗК Сергій Гупяк. 📊 Під час заходу також презентували результати дослідження Навчально-наукового центру соціології «Соціоплюс» щодо сприйняття корупції та доброчесності студентами й викладачами - щоб краще розуміти, як змінюються ставлення та потреби університетських спільнот.🧩 Ще один практичний інструмент - система самооцінки доброчесності університету. Її концепцію представила керівниця Управління просвітницької роботи та навчальних програм НАЗК Ірина Тимченко. Інструмент має допомогти університетам самостійно оцінювати стан системи доброчесності, бачити сильні сторони й прогалини, відстежувати зміни та отримувати конкретні рекомендації для подальшого розвитку.🤝 Під час практичної частини заходу представники університетів разом із НАЗК проаналізували Методичні рекомендації та визначили, що вже працює на практиці, що потребує уточнення, а що - адаптації до специфіки різних вишів. За результатами пілотування НАЗК врахує пропозиції університетів, доопрацює рекомендації та підготує практичний «пакет порад» для подальшого масштабування ініціативи.📍 До пілотування долучилися п’ять ЗВО: Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, Київський столичний університет імені Бориса Грінченка, Державний університет «Житомирська політехніка», Полтавський державний аграрний університет та Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського.Захід «Трансформація через доброчесність» організовано НАЗК спільно з ГО «Антикорупційний штаб» за підтримки Програми розвитку ООН (ПРООН) в Україні за фінансової підтримки Уряду Данії.Детальніше

За матеріалами моніторингу способу життя, проведеного НАЗК, Київська міська прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт стосовно колишнього заступника керівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор»🏡Під час моніторингу способу життя НАЗК встановило, що посадовець не зазначив у щорічній декларації за 2024 рік відомості про земельну ділянку та розташований на ній садовий будинок, які фактично перебували в його користуванні та розпорядженні.Декларант заперечував, що він або члени його сім’ї користувалися чи розпоряджалися нерухомістю. Водночас зібрані НАЗК матеріали свідчили про те, що фактичним набувачем майна був саме посадовець.Зокрема, встановлено, що у липні 2024 року на третю особу було оформлено придбання земельної ділянки вартістю 32 тис. грн та садового будинку вартістю понад 3,8 млн грн. Загальна сума недостовірних відомостей становить понад 3,85 млн грн.НАЗК направило матеріали моніторингу способу життя до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для долучення до матеріалів кримінального провадження.Детальніше 🔗Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

⚖️За матеріалами НАЗК суди визнали винними у недостовірному декларуванні двох депутатів місцевих рад із Харківської та Черкаської областей📍 Харківська областьСуд визнав винним депутата Богодухівської міської ради, який «забув» вказати у декларації за 2022 рік 8 нежитлових будівель вартістю 143,9 млн грн.Його засудили до штрафу 85 тис. грн із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов’язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на 2 роки.Після виявлення порушень у декларуванні, депутат достроково припинив повноваження за особистою заявою.📍 Черкаська область Суд визнав винною депутатку Жашківської міської ради, яка приховала 18 земельних ділянок, дивіденди та кошти на рахунках на загальну суму понад 5 млн грн. Їй призначили покарання у вигляді штрафу в сумі 68 тис. грн із позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, крім виборних посад, на 1 рік.Також за результатами контролю щодо повноти заповнення декларацій НАЗК направило до Національна поліція України обґрунтовані висновки стосовно ще трьох депутатів місцевих рад.Детальніше про виявлені порушення 🔗#Контроль_декларацій

За результатами контролю щодо повноти заповнення декларацій, проведеного НАЗК, суди визнали винними чотирьох декларантів, які внесли до декларацій за 2024 рік недостовірні відомості, та призначили їм адміністративні штрафиЙдеться про:🔹 помічника лісничого ДП «Ліси України» — недостовірні відомості на понад 1,3 млн грн;🔹 члена військово-лікарської комісії — майже 1,9 млн грн;🔹 депутата Рожищенської міської ради — 948 тис. грн;🔹 депутата Світловодської міської ради — понад 1,04 млн грн. Також за результатами контролю НАЗК направило до Національної поліції три обґрунтовані висновки:▪️ щодо присяжного Хмельницького міськрайонного суду — через недостовірні відомості на понад 948 тис. грн (ознаки адміністративного правопорушення);▪️ щодо депутата Дубрівської сільської ради — через недостовірні відомості у деклараціях за 2024 та 2025 роки на понад 39,67 млн грн і 39,19 млн грн відповідно (ознаки кримінального правопорушення).☝️ Контроль щодо повноти заповнення декларацій триває до 40 робочих днів. Під час нього НАЗК звіряє інформацію, зазначену в декларації, з даними державних реєстрів, іноземних баз даних, судових рішень, інформацією від державних органів та іншими джерелами.Саме такий контроль дозволяє оперативно виявляти випадки недостовірного декларування та забезпечувати невідворотність відповідальності.Детальніше за посиланням#Контроль_декларацій

📲 Фахівці НАЗК провели для журналістів Одещини тренінг із використання антикорупційних інструментів📝 Представники медіа сфокусувалися на особливостях подання повідомлень про корупцію: розібрали, що саме потрібно вказати у таких зверненнях і до яких органів їх подавати, щоб отримати результат. Розглянули реальні кейси, коли саме журналістські повідомлення і розслідування стали підставою для реагування НАЗК і правоохоронних органів. Також учасники потренувалися в пошуку даних на різноманітних онлайн-ресурсах НАЗК, виконали практичні завдання.З представниками медіа Одещини працювали представники Управління проведення повних перевірок, Управління проведення моніторингу способу життя, Департаменту інформаційних систем, аналітичної роботи та захисту інформації, Управління комунікацій та інформполітики. Разом із запрошеним експертом учасники також обговорили доступні інструменти моніторингу публічного сектору, тактики протидії дезінформації та дискредитації антикорупційної діяльності.📌 Отримані знання допоможуть журналістам створювати ще більш якісні й доказові розслідування, вибудовувати ефективну взаємодію з державними органами задля зміцнення прозорості та підзвітності на місцевому рівні.Серію тренінгів для регіональних медіа НАЗК реалізує спільно з ПРООН в Україні та за фінансової підтримки уряду Японії.Фото: Володимир Макуха / ПРООН в Україні

🚘 Дорогі авто🏡 елітна нерухомість🏝️дороговартісні подорожі ❓ чи відповідає це все офіційним доходам посадовця допомагає з'ясувати моніторинг способу життя - один із найдієвіших інструментів фінансового контролю НАЗК.Моніторинг працює як фільтр, що зіставляє дві паралельні реальності: декларативну - де вказані зарплати та офіційні накопичення, і фактичну - реальний спосіб життя, який демонструє посадовець.МСЖ - не просто сухі виписки з реєстрів. OSINT-аналіз, cоцмережі, геолокації, договори страхування, комунальні рахунки чи дані митної служби дозволяють перевірити, хто насправді користується майном, навіть якщо юридично воно записане на третіх осіб. Це дозволяє «пробивати» найскладніші ширми: від номінальних власників до незадекларованих витрат.🔎 Коли цифри в деклараціях посадовців дисонують із рівнем комфорту, виникають підстави для подальшого реагування. Матеріали направляються до САП чи правоохоронних органів для цивільної конфіскації або кримінального провадження.Лише за перше півріччя 2026 року цей інструмент фінансового контролю допоміг виявити порушень на понад 366 млн грн. Гортайте карусель, щоб побачити загальні результати роботи за цей період та на прикладі реального кейсу розібратися, як моніторинг способу життя та цивільна конфіскація працюють на практиці. 👆#Моніторинг_способу_життя

🔎 НАЗК завершило оцінку ризиків декларацій, поданих за 2025 рік, за допомогою логічного та арифметичного контролю (ЛАК) та сформувало їхній рейтингЗа результатами ЛАК кожна декларація має показник рейтингу ризику, саме він впливає на відбір декларації на повну перевірку за ризик-орієнтованим підходом. Декларації з найвищими показниками ризику відбираються для повної перевірки.💻 Зазначимо, що ЛАК аналізує відомості, зазначені в декларації, та автоматично звіряє їх із даними державних реєстрів й інших інформаційних систем. Водночас він не може виявити активи чи об'єкти, якими декларант або члени його сім'ї фактично користуються, якщо відповідні права не підлягають державній реєстрації або відсутні в офіційних реєстрах. ЛАК є лише одним із елементів системи фінансового контролю НАЗК. Для комплексної перевірки інформації, що підлягає декларуванню, НАЗК використовує такі заходи фінансового контролю як повні перевірки та моніторинг способу життя, які дозволяють виявляти порушення, що не можуть бути встановлені виключно засобами автоматизованого контролю/перевірки.Що цікавого задекларували посадовці за 2025 звітний рік - дивіться на інфографіці 👆 🔗 Більше інформації#ЛАК

⛔Ч. 1 ст. 54 Закону забороняє державним органам та органам місцевого самоврядування безоплатно одержувати від фізичних, юридичних осіб грошові кошти або інше майно, нематеріальні активи, майнові переваги, пільги чи послугиЦя заборона зумовлена необхідністю мінімізації корупційних ризиків, пов’язаних з прихованими формами фінансування органів публічної влади, та неправомірним впливом з боку представників бізнесу, громадських об’єднань або окремих осіб.✔️Однак є випадки, коли отримання майна, пільг чи послуг органами влади все ж дозволено законом. Наприклад, це може бути благодійна чи міжнародна технічна допомога.☝️Неправомірне одержання майна або послуг органами влади є правопорушенням, пов’язаним з корупцією, та може тягнути за собою юридичну відповідальність. НАЗК може внести керівнику відповідного органу припис щодо усунення порушення вимог Закону, проведення службового розслідування та притягнення винної особи до відповідальності.✍️Зокрема, НАЗК виносило приписи за порушення заборони:🔸 голові Полтавської облради, посадові особи якої безоплатно отримали правові послуги від фізичних осіб; 🔸 начальнику Чернігівської обласної військової адміністрації, структурний підрозділ якої отримував правничу допомогу адвоката на безоплатній основі;🔸 голові Держрибагентства, де посадові особи уклали 31 договір з приватною компанією на безоплатне зберігання майна;🔸 начальнику Головного сервісного центру МВС у зв'язку з безоплатним користуванням одним із територіальних підрозділів центру нерухомим майном приватного товариства. 📺Державним органам та органам місцевого самоврядування забороняється безоплатне отримання послуг з виробництва та розповсюдження реклами, крім соціальної (послуги реклами можуть використовувати на платній основі за рахунок коштів відповідного бюджету органу). Водночас безкоштовне висвітлення діяльності органів влади у медіа не є порушенням заборони.#Corruption_is…#запобігання_корупції

⏳ До завершення кампанії звітування щодо лобістської діяльності залишилося 10 днів!НАЗК нагадує: подати звіт за І півріччя 2026 року необхідно до 23:59 31 липня 2026 року.📌 Відповідно до Закону України «Про лобіювання», кожен лобіст зобов'язаний подавати звіт двічі на рік – за кожне півріччя.Звертаємо увагу: звіт за І півріччя 2026 року мають подати всі лобісти, зареєстровані в Реєстрі прозорості, у тому числі ті, які з 1 січня 2026 року припинили або зупинили свій статус. У такому разі звіт подається за період фактичного здійснення лобістської діяльності.📊 Наразі до Реєстру прозорості вже подано 35 звітів, що становить лише 18,92% від загальної кількості звітів, які мають бути подані в межах цієї кампанії.Щоб допомогти лобістам правильно підготувати звіт, фахівці НАЗК провели вебінар, під час якого:✔️ пояснили алгоритм заповнення звіту;✔️ розібрали типові помилки;✔️ надали практичні рекомендації щодо подання інформації.🎥 Відеозапис Відеозапис вебінару доступний за посиланням.Матеріали з презентації можете знайти тут.🖥️ Нагадуємо, що звіт подається в електронному вигляді через Реєстр прозорості та має містити інформацію про всі сфери лобіювання, у яких працював лобіст.⚠️ Неподання або несвоєчасне подання звіту тягне за собою адміністративну відповідальність.Не відкладайте подання звіту на останній день!#Лобіювання