Бачу, що позитивні блогери намагаються всю провину за складну ситуацію в Києві покласти на Кличка.

Стерненко та інші розповідають про непідготовку мера до зими. Однак мер робив і робить все можливе. Тези про те, що бюджет Києва має аж 2 млрд євро і не може при цьому купити генератори на водоканали - маніпулятивні. Бо 90% бюджету - витрати на утримання інфраструктури (доріг, мостів, парків, кладовищ, спільних громадських просторів), дотації комунальним підприємствам, заробітні плати комунальникам, всім, хто працює на місто, допомога Збройним Силам України.

І лише 10% це бюджет розвитку. З нього будуються нові дороги, кладуться тротуари, відкриваються нові школи, парки, сквери. Тому кожна копійка кожного бюджетного року розписана. Зайвих грошей немає.

У квітні Кличко доповідав президенту на РНБО план стійкості. Його колегіальним рішенням, де більшість голосів - президентські, прийнято не було. Відправили на доопрацювання, як кажуть в ЗСУ. Чергова спроба його затвердити вже влітку - також фіаско. Причини відмови публічно не оголошені президентом.

Таким чином (отут дійсно) за ініціативи президента України Володимира Зеленського, Київ залишився без підтримки уряду, держбюджету. Мер та депутати міськради віднаходили додаткові кошти на критичні потреби, самі. І цих коштів катастрофічно не вистачало без підтримки держави.

Прямо скажу, диверсію зі свого боку вчинив Зеленський, який люто ненавидить не тільки Порошенка, Залужного, але й Кличка.

А "експертам" з проблемами зору (за що й отримали інвалідність та відстрочку від проходження служби в ЗСУ), варто вивчити матчастину перш ніж виходити з дебілкуватими тезами в публічний простір.
Економісти мамкині. До слова - я дипломований фінансист, на відміну від шарашкіних контор-розповсюджувачів наративів Банкової. Тому можете перевірити мої слова фактами, що є в публічному просторі.
Дмитро Биков