⚡️ В Аргентині суд відхилив апеляцію через вигадані посилання на справи, згенеровані ШІ🧑‍⚖️ Так, і таке скрізь🔖 В Аргентині Перша палата Цивільного та комерційного апеляційного суду міста Морон (провінція Буенос-Айрес) відхилила апеляцію, визнавши, що поданий документ майже повністю ґрунтувався на неперевірених судових прецедентах, наведених без дат і підтверджувальних деталей.🖍 Суд наголосив, що відповідно до статей 260 та 261 Кодексу цивільного та комерційного процесу апеляція повинна містити конкретну й обґрунтовану критику, чого не можна досягти, якщо вона побудована на неіснуючих рішеннях.⚖️ Окремо суд зауважив: якщо адвокати використовують генеративний штучний інтелект, вони зобов’язані ретельно перевіряти, чи є наведені джерела — судові рішення, закони чи наукові доктрини — справжніми.🫡 Також суд повідомив залученого адвоката та зобов’язав Колегію адвокатів Морона поширити серед юристів важливість перевірки цитувань при використанні таких інструментів.✍️ Суд підкреслив, що використання штучного інтелекту в юридичній практиці не звільняє адвокатів від етичних та процесуальних обов’язків. Відповідальність за підтвердження достовірності кожного цитування, навіть якщо воно отримане з новітніх технологічних засобів, повністю лежить на юристах.✅ Таким чином, суд зауважив, якщо адвокати використовують генеративний штучний інтелект, вони зобов’язані ретельно перевіряти, чи є наведені джерела — судові рішення, закони чи наукові доктрини — справжніми.↪️ PDF інструкція тут << ⭐️ Як юридично захиститися від ТЦК та поліції при незаконній мобілізації у 2025 році?🇺🇦 KP LAWYER FIRM 🇺🇦 Консультація @Kiril_Prokha