🚌Помічника нардепа бусифікували: суд не допоміг скасувати штраф⚖️

Одне з перших судових рішень по ст. 210-1 КУпАП у квітні 2026 року, яке зʼявилось в Реєстрі.

💬

У судовому рішенні написано, що “від проходження ВЛК він відмовлявся, просив викликати слідчо-оперативну групу, оскільки є помічником народного депутата України….його доставили за адресу для примусового проходження ВЛК… Двоє працівників ТЦК намагалися силою провести забір крові, але лікар відмовився це робити у зв`язку з чим о 19:00 працівника ТЦК видали йому повістку для проходження ВЛК наступного дня та відпустили”.

📃

На ВЛК громадянин не зʼявився, у звʼязку із чим ТЦК наклав на нього штраф. Громадянин подав до суду.

🧑‍⚖️

Суд відмовив у задоволенні позову.

👉

Основні аргументи суду:▪️ висновок лікаря-кардіолога не містить позначки часу здійснення такого огляду/дослідження, відтак не може свідчити про те, що саме у 10:00 год. позивач не мав змоги прибути за викликом для проходження ВЛК▪️ громадянин у 3-х денний строк, як такого вимагає закон, не повідомив ТЦК про неможливість прибути за повісткою, доказів поважності таких на адресу ТЦК не скерував. Крім того, у встановлений законом семиденний строк не з`явився для проходження ВЛК і станом на даний час відомості щодо проходження ВЛК суду не надав.▪️ технічна описка в описовій частині постанови ТЦК сама по собі може бути підставою для визнання її протиправною та її скасування.

🔗

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/10226/25 від 01 квітня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135304924