⚖️Правопорушення за непроходження ВЛК обмежено придатним не є триваючим, дата його виявлення: 06 червня 2025 року, — апеляційний суд🎉Обнадійливе рішення Пʼятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса) для обмежено придатних, які не пройшли ВЛК в строк, встановлений законом. На жаль, не всі суди дотримуються подібної позиції.🧑‍⚖️Апеляційний суд зазначив наступне:➖Днем виявлення правопорушення слід вважати день, коли уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення орган отримав будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, день виявлення адміністративного правопорушення не тотожний дню складення протоколу про адміністративне правопорушення. У підтвердження своєї позиції апеляційний суд послався на відповідні рішення Верховного Суду.➖Про факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, ТЦК стало відомо 06 червня 2025 року, тобто в день, коли громадянин не пройшов військово-лікарську комісію.➖Адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, тобто порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке полягає, зокрема, невиконання позивачем обов`язку проходження повторного медичного огляду з метою визначення придатності до військової служби до 05 червня 2025 року, не носить характеру триваючого та вичерпується фактом проходження повторного медичного огляду до конкретної дати.🧑‍⚖️Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП становить три місяці з дня його виявлення, тобто у відношенні до позивача перебіг такого строку почався 06 червня 2025 року. Однак, спірна постанова про накладення на громадянина адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП прийнята 17 вересня 2025 року, тобто поза межами тримісячного строку, передбаченого ч.9 ст. 38 КУпАП.✅Апеляційна скарга була задоволена, постанова ТЦК скасована, а справа про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності закрита.🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 523/23695/25 від 17 лютого 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134146487