Прочитав у Threads (із присмаком зрадо-скандалу, звичайно), що в Одесі якийсь бізнес намагався просунути ідею оренди Пасажу під приватний івент. Будівля вважається пам’яткою архітектури, але перебуває у приватній власності. Втім, на думку багатьох коментаторів, форма власності не має жодного значення. Пасаж має бути відкритим для всіх і кожного в будь-яку годину дня і ночі, а жоден бізнес не має права орендувати цей простір, бо «так не робиться» і «де ви таке бачили».Але ми це бачили. У Парижі під час Fashion Week під приватні заходи можуть закрити будь-що: від мосту біля Ейфелевої вежі до Музею Родена чи Opéra Garnier. Міланську Galleria Vittorio Emanuele II закривали для зйомок «Диявол носить Prada 2». Культовий Metropolitan Museum у Нью-Йорку щороку закривають заради MET Gala. У будівлі New York Public Library проводять весілля, благодійні вечері та світські прийоми.Мені здається, проблема не в тому, що історичний простір хочуть використати для події. Питання завжди в тому, як саме це робити: чи поважають організатори пам’ятку, чи дбають про її збереження і чи отримує місто від цього користь.Але ми досі часто живемо в логіці, де все спільне — значить нічиє. І не дай Боже хтось спробує проявити ініціативу чи запропонувати новий сценарій використання міського простору — у соцмережах одразу пояснять, як треба правильно.