Fuente
Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions) | ЄСПЛ: що чекати наступного тижня27 жовтня Суд оголосить 3 рішення, а 2...
133 Vistas/Alcance
2026-10-22 14:10
Mensaje №165
📅 ЄСПЛ: що чекати наступного тижня
27 жовтня Суд оголосить 3 рішення, а 29 жовтня — 22 рішення та ухвали. Тексти з'являться о 10:00 за Страсбургом (11:00 за Києвом). Справ проти України серед них немає.
🔎 Найцікавіше (29.10)
⚖️ Fišić v. Croatia — учасник публічного тендеру на оренду кіоску оскаржив його результати, але адміністративний суд відмовився розглядати позов, бо таке рішення нібито не підлягає судовому контролю. Питання: чи порушено право на доступ до суду (ст. 6 § 1)? Аргумент заявника простий: навіщо тендери, якщо їхні результати неможливо оскаржити.
⚖️ Andreani and Others v. Italy — чи ефективна італійська компенсація за затягування процесу («закон Пінто»), якщо з 2012 року вона не може перевищувати суму самого позову (ст. 6 § 1, 13).
🇺🇦 Для нас це болюча тема: в Україні досі немає спеціального засобу компенсації за надмірну тривалість розгляду. ЄСПЛ констатує це регулярно, зокрема й цього тижня у справі Korzhevskyy and Others v. Ukraine.
⚖️ Lo Sicco v. Italy — засудження за «зовнішнє сприяння» мафіозній організації за дії 1980–1995 років і конфіскація майна. Заявник наполягає, що такий злочин не був передбачуваним, а норму про членство в мафії застосували до періоду до її ухвалення (ст. 7, ст. 1 Протоколу № 1).
📋 Без прес-релізів: справи проти Румунії (27.10), а 29.10 — Франції, Італії, Молдови (серед них Genderdoc-M і видання «Exclusiv Media»), Монако, Португалії та Румунії.
Розбори ключових рішень — у дні їх оголошення.
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8670566-12366148
#ЄСПЛ #анонс #доступ_до_суду #розумний_строк #ст7
27 жовтня Суд оголосить 3 рішення, а 29 жовтня — 22 рішення та ухвали. Тексти з'являться о 10:00 за Страсбургом (11:00 за Києвом). Справ проти України серед них немає.
🔎 Найцікавіше (29.10)
⚖️ Fišić v. Croatia — учасник публічного тендеру на оренду кіоску оскаржив його результати, але адміністративний суд відмовився розглядати позов, бо таке рішення нібито не підлягає судовому контролю. Питання: чи порушено право на доступ до суду (ст. 6 § 1)? Аргумент заявника простий: навіщо тендери, якщо їхні результати неможливо оскаржити.
⚖️ Andreani and Others v. Italy — чи ефективна італійська компенсація за затягування процесу («закон Пінто»), якщо з 2012 року вона не може перевищувати суму самого позову (ст. 6 § 1, 13).
🇺🇦 Для нас це болюча тема: в Україні досі немає спеціального засобу компенсації за надмірну тривалість розгляду. ЄСПЛ констатує це регулярно, зокрема й цього тижня у справі Korzhevskyy and Others v. Ukraine.
⚖️ Lo Sicco v. Italy — засудження за «зовнішнє сприяння» мафіозній організації за дії 1980–1995 років і конфіскація майна. Заявник наполягає, що такий злочин не був передбачуваним, а норму про членство в мафії застосували до періоду до її ухвалення (ст. 7, ст. 1 Протоколу № 1).
📋 Без прес-релізів: справи проти Румунії (27.10), а 29.10 — Франції, Італії, Молдови (серед них Genderdoc-M і видання «Exclusiv Media»), Монако, Португалії та Румунії.
Розбори ключових рішень — у дні їх оголошення.
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8670566-12366148
#ЄСПЛ #анонс #доступ_до_суду #розумний_строк #ст7