Посилання на денний випуск у мене на ютюб-каналі: "Діалог—ВІДВЕРТО №1124/19.10. Крадуть навіть у себе? Який проект назвала ЗеЛенка? Учитись на помилках? Та інше…" Запрошую:
https://www.youtube.com/watch?v=qbVQIZys2KM
===
Нижче перелік і хронометраж запитань сьогоднішнього випуску:

00:00 Короткий вступ і два зауваження.

04:12 «Натрапила в мережі на інформацію, що зелені виділяли на фінансування "протестувальників" під КМДА з розрахунку по 1400 грн на особину. Але достеменно відомо, що заплатили їм по 700. Намахали власних "заробітчан"? З паршивої вівці хоч вовни жмут? І як в них так виходить, пальці наче суперклеєм намазані, що не потрапить - все переполовинять».

11:41 «Прокоментуйте ситуацію з затриманням українських прикордонників у Молдові, начеб то пробували втопити втікача у річці».

18:00 «Хто вивів людей на майдан проти Кличка? Зеленський-президент: чий це проект. Олена Зеленська говорила одному журналісту: "Нам запропонували проект і ми погодилися". Що знаєте про це?»

27:18 «У продовження вчорашньої теми про рівень та якість українського виборця, спадають на думку всі ті, які вічно щось або закидають нинішній опозиції, або виправдовують Ze: мовляв, не втік- то вже герой тощо. А що ми хочемо від тих шлуночків, якщо більшість населення, підозрюю, не знає про функціонал інституцій у країні взагалі. Якби в соцопитуваннях поставили питання що таке БЕБ або САП, ми би жахнулись рівнем обізнаності. Я розумію, що при нинішній укрсучвладі це не станеться, але щоб отримати розумного виборця на майбутнє, врятує введення до шкільної програми дисципліни з основ державотворення з обов'язковим прикладом причинно-наслідковості виборів 2019р. Як вважаєте, це допоможе?»

33:00 «Останні місяці Київ був майже під цілодобовими обстрілами й нескінченними сигналами повітряної тривоги, але саме 17 жовтня, коли проплачені Банковою активісти прийшли на мітинг за відставку Кличка, з восьмої ранку була тиша і тільки після завершення мітингу, після

21:00 знову почалися повітряні тривоги. Це співпадіння, чи координація дій зелених із ворогом?»

38:47 «Питання може дещо дивне, десь дурне. Зеленський може попросити росіян не бити по енергетиці, бо ж тоді хто його звернення дивитися буде та його марафон?»

46:47 «Стаття 64 Конституції говорить про недопустимість обмежень прав і свобод громадян, окрім введення воєнного або надзвичайного стану, і наводить перелік статей які не можуть бути обмежені навіть у цьому випадку. А як щодо інших статей, зокрема, статті 5 і можливості ручного втручання між гілками влади? Зелені пропагандисти вкидають, що на неї стаття 64 не поширюється, і тому відставка Кличка можлива».

51:08 «Цікавить Ваша думка щодо позиції В. Чалого в цьому інтерв’ю на НВ [він там розгромив пропагандистську шаріковщину ведучого про "змову США з рашею з метою руйнування Києва"]. Бо, чесно кажучи, покликання людей на слова "журналістів" НВ, як істину в останній інстанції, уже дістали. Змушена була передивитися це інтерв’ю повністю, хоча мене дуже дратує стиль Олексія Тарасова в подачі інформації, але нарешті у прямому ефірі йому вказали на те, що він створює фейки і маніпулює свідомістю слухачів, які не тямлять у темах, що обговорюються».

59:21 «В ефірі 1121 (від 15 жовтня) Ви сказали : "ми мали плювати в бік так званих антикорупціонерів - лещенка, шабуніна і інших". Чому Шабунін викликає у Вас негативну реакцію?»

1:06: 25«Пан Тарас, здрастуйте. Андрій, місто Харцизьк. Чергові зізнання азарова: "Ещё в 11-том году мне предоставили аудиозапись разговоров лёвочкина, фирташа, бойко, и хорошковского. Из их разговора я чётко понял, что они подготавливают насильственное отстранение президента януковича от управление Украиной". В мене запитання не про азарова; а про алгоритм дій голови кабміну, згідно закону України про Кабінет Міністрів України, у випадку надходження до голови уряду, інформації про антидержавну змову між високопосадовців у державних органах України, з ціллю усунення від влади законного голови держави?»

1:13:55 «Поділіться спогадами про Дарію Ребет та її розповіді про ОУН».