Я зістохнувся з деяким нерозумінням моєї думки по грі в Паріжі , що дивно ще від таких же червоних як і я.Давайте ще раз розберемо це.Перед грою що ми маємо . Гра одних з кращих команд світу , побачивши стартові. склади ми розуміємо що грають Команди Близнюки , 4-3-3 , але є нюанси . В ПСЖ накінечкином міг бути хтось , зміна позіцій , Ліверпуль більш стійкий в цьому . Тому це додаткова напруга для захисту , бо граєшь не по своєму гравцю а по зоні. Ще одна відмінність це те що фулбеки ПСЖ краще грають в захисті , Хакіми грав в чемпіонському захисному Інтері, тоді як гра Вінгбеків червона це біда в захисті. Як грати коли граєшь проти ПСЖ на вʼїзді , піти в атаку і напоротися на рахунок 3:6, наприклад , чи піти у захист та зіграти 2 номером . Як грає Ліверпуль 2 номером ми бачили проти Манчестера на Єтіхаді. Але знову відміність того що Сіті грав з постійною трійкою яка особливо не змінювала позицій, це трохи легше варіант ніж те що робить ПСЖ. Слот обирає другий варіант що є логічним тим більше вивчивши гру ПСЖ особливість виходу у атаку через довгі передачи для проходження високої лінії захисту. Розберемо факти саме гри .Моменти ПСЖ вони створювалися завдяки індивідуальності нападників не було жодного моменту саме провалу захисту , завжди тре було пройти двох трьох гравців Ліверпуля , щоб пробити . З 27 ударів 10 в отвір 9 заблоковано, небезпечні 3 моменти , Ліверпуль змусив бити так що лише кожен 9 став реальною загрозою. Заміни Слота показала що він має яйця , посадити на лавку майбутнього володаря ЗМ, ми всі бачили реакцію Мо, але через хвилину сталося , те що треба , Єлліот гол , одна з причін саме заміни Салаха, те що він наївся, що показав неточний пас на Нуньеса який фактично виходив би 1 на 1. Тому не розумію критику гри Ліверпуля, та моєї оцінки