Земельний Фонд України | ️ Верховний Суд висловився щодо права прокурора на позов про зобов’яза...

Telegram community logo - Земельний Фонд України
2024-07-14

Земельний Фонд України

Number of subscribers:
2047
Photos:
4330 
Videos:
158 
Links:
10900 
Category:
Law & Legal
Description:
Ми — консалтингова компанія, що професійно вирішує всі земельні питання🌿 Допомагаємо громадянам і організаціям по всій Україні🇺🇦 📲Замовити консультацію➡️ @zemfondua 😍Подякувати за роботу➡️ https://send.monobank.ua/jar/3ukPgPtZRf

Channel Земельний Фонд України - @zemfondukraine - №12506

⚖️ Верховний Суд висловився щодо права прокурора на позов про зобов’язання власника пам’ятки культурної спадщини укласти охоронний договір📑Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної військової адміністрації з позовом до власника об’єкта нерухомості (відповідач). Прокурор вимагав зобов’язати відповідача укласти охоронні договори щодо об’єктів культурної спадщини, розташованих у місті Хмельницькому.❗️Суд першої інстанції ухвалою повернув позов Прокурору, обґрунтовуючи це тим, що Департамент Хмельницької ОВА мав самостійно звертатися з відповідним позовом. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, посилаючись на те, що прокурор не довів бездіяльності органу охорони культурної спадщини.🖋️ Верховний Суд скасував ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Суд зазначив, що Прокурор має право на звернення до суду в інтересах держави, якщо компетентний орган не виконує своїх обов’язків щодо захисту культурної спадщини.📂Верховний Суд наголосив на тому, що у спорах, які виникають з приводу укладення охоронного договору, належним позивачем є орган охорони культурної спадщини, яким є відповідне управління (або відділ) містобудування та архітектури виконкому міської ради або облдержадміністрації (її департамент), а відповідачем - власник пам`ятки культурної спадщини.📚У разі, якщо власник пам’ятки ухиляється від укладення охоронного договору відповідно до вимог частини першої статті 23 Закону України від 08 червня 2000 року № 1805-III «Про охорону культурної спадщини», орган охорони культурної спадщини має право звернутися до суду з позовом про примусове укладення охоронного договору. Якщо відповідний орган не реалізує таке повноваження, тобто, не здійснює захист законних інтересів держави, право звернутися до суду з позовом про зобов’язання власника пам’ятки культурної спадщини укласти такий договір отримує прокурор відповідно до абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру».🔗Читати далі
230
25-07-03 17:00