Як і очікувалося, НАЗК відбілили єрмаківських улюбленців - Свириденко і Милованова. Та коли я читав нарешті надану аргументацію «відсутності» конфлікту інтересів, то виявив, що мене ще можна здивувати.Нагадаю, нинішня премʼєрка Свириденко у бутність міністеркою економіки подала Милованова кандидатом у наглядову раду Укроборонпрому, а очолюваний Миловановим університет КШЕ взяв Свириденко викладати із зарплатою в 6000 доларів на місяць. Здавалось би, все зрозуміло, але викрутили навпаки.Отже, за версією НАЗК, цитую «Свириденко Ю.А. особисто не здійснювала відбору кандидатів до складу наглядових рад АТ «Укроборонпром» та АТ «НАЕК «Енергоатом». Тобто, виходить що тоді ще міністерка економіки не знала, хто від Мінекономіки подається на розгляд уряду в наглядову раду Укроборонпрому? Ух ти! До речі, щодо Милованова та сама історія: «Національне агентство встановило, що уМилованова Т.С. відсутні повноваження щодо працевлаштування Свириденко Ю.А.або інших викладачів до Університету «КШЕ» чи щодо визначення розміру їх грошовоївинагороди». Президент університету не має відношення до штату і зарплат? Та ладно)))За такою логікою, міністри не несуть відповідальності за кадрову політику міністерства? Та загалом, керівник не відповідає за рішення підлеглих або відповідає вибірково? Такий підхід є антиєвропейським по суті, але коли йдеться про захист людей Єрмака, всі засоби і аргументи добрі.