Telegram statistics channel - @zakononline2019

​​✍🏻ВІТЧИМ НЕ НАЛЕЖИТЬ ДО ПЕРЕЛІКУ БЛИЗЬКИХ РОДИЧІВ, ЗАГИБЕЛЬ ЯКИХ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 545/3618/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 545/3618/24 від 01.04.2026Позивач у касаційній скарзі зазначає, що суди не врахували, що метою встановлення факту родинних відносин позивача з вітчимом, який загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони під час дії воєнного стану, є те, що цей факт породжує для позивача юридичні наслідки у вигляді його звільнення з військової служби.КЦС ВС надаючи оцінку спірним правовідносинам вказав, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості, а вітчим та пасинок не є родичами. П.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що військовослужбовці звільняються з військової служби якщо під час дії воєнного стану їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти … під час дії воєнного стану.Застосування ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», ст.26 СК України, ст.25-1 КЗпП України, за аналогією закону неможливе при вирішенні питання про визначення поняття «близькі родичі» (п.3 ч.4 ст.1253 ЦК України), оскільки в цих актах законодавства надаються різні визначення кола таких осіб, що пов'язано зі спеціальними цілями правового регулювання відповідних актів.Отже, приписи Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» встановлюють підстави для звільнення з військової служби під час дії воєнного часу у разі загибелі близького родича та перелік близьких родичів, які підпадають під дію зазначеної норми закону. Вітчим до вказаного переліку не входить.❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema

​​✍🏻РАХУНОК НА ОПЛАТУ МОЖЕ БУТИ ВИМОГОЮ В РОЗУМІННІ Ч. 2 СТ. 530 ЦК УКРАЇНИ ЗА ВІДСУТНОСТІ У ДОГОВОРІ СТРОКУ ПОПЕРЕДНЬОЇ ОПЛАТИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 914/2625/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 914/2625/23 від 20.03.2026У касаційній скарзі НЕК "Укренерго" вказало, що надіслані рахунки на оплату послуг можуть вважатися вимогою в розумінні ст. 530 ЦК України.КГС ВС оцінюючи доводи касанта вказав, що у ч.ч.1,2 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.Ст.530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, а тому останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо.Основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як-то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.Таким чином, виставлення рахунку на оплату (який містить підставу, суму та реквізити для оплати) може бути кваліфіковано як вимогу в розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України за умови, якщо:▫️договором передбачена попередня оплата товарів (робіт, послуг), чітко визначений розмір такої оплати, але строк здійснення попередньої оплати у договорі не визначений;▫️господарська операція відбулася (реальне надання послуг/виконання робіт).❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗМІСТ ПРОТОКОЛУ ОГЛЯДУ МОЖЕ МІСТИТИ У СОБІ СКРИНШОТИ ЕКРАНУ ТЕЛЕФОНУ, НА ЯКИХ ВІДОБРАЖЕНА НАЯВНА У НЬОМУ ІНФОРМАЦІЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 754/7109/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 754/7109/23 від 18.03.2026У касаційній скарзі прокурор стверджував, що покликання апеляційного суду про те, що скріншоти екрану телефону не можуть замінити необхідність проведення огляду наявної інформації із відображенням цього у протоколі огляду, спростовується ч. 7 ст. 237 КПК України, а тому суд мав би прийняти до уваги вказаний доказ.Погоджуючись з такими доводами скаржника, ККС ВС наголосив, що зміст протоколу огляду може містити у собі скриншоти екрану телефону, на яких відображена наявна у ньому інформація, що не суперечить положенням ст. 237 КПК України.При цьому ВС зауважив, що апеляційний суд, визнаючи протокол огляду недопустимим доказом та фактичні дані цієї слідчої дії через відсутність в матеріалах провадження певного доручення слідчого/прокурора на проведення слідчої дії оперативному підрозділу, не з'ясовував у сторони обвинувачення наявності такого доручення та можливості його надання для дослідження, що підтверджується звукозаписами судових засідань.Таким чином, апеляційний суд, не дотримався вимог ст.ст.87,94,370 КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що вплинуло на застосування закону України про кримінальну відповідальність.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИЯВЛЕННЯ НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ В ЛІЧИЛЬНИК ГАЗУ З ДОТРИМАННЯМ ПРОЦЕДУР КОДЕКСУ ГРС Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ НАРАХУВАННЯ СПОЖИВАЧУ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА НЕОБЛІКОВАНИЙ ГАЗ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 542/881/19👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 542/881/19 від 11.03.2026Ключовим питанням у цій справі є наявність у Оператора ГРМ правових підстав для нарахування споживачу заборгованості за необлікований природний газ у разі виявлення несанкціонованого втручання в лічильник газу та дотримання передбачених Кодексом ГРС процедурних вимог.ВП ВС оцінюючи суть справи вказав на таке.Відповідно до абз. 37 п. 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ / лічильника газу — це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, внаслідок чого споживання природного газу не обліковується або обліковується частково.Будь-які роботи, пов'язані з порушенням роботи чи схеми комерційного вузла обліку, проводяться за погодженням з Оператором ГРМ у присутності обох сторін та оформляються актом. У разі встановлення прихованого втручання відповідальність несе виключно споживач, який прийняв лічильник на зберігання після опломбування.Відтак, оператор ГРМ після виявлення втручання в ЗВТ / лічильник газу та дотримання передбачених Кодексом ГРС процедур має право нарахувати споживачу заборгованість за необлікований газ за відповідний період. Викривлення даних обліку газу внаслідок несанкціонованого втручання є підставою для такого нарахування після проведення всіх процедурних дій з його доведення.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ТСК ВРУ ЩОДО НЕЗДІЙСНЕННЯ СТЕНОГРАФУВАННЯ ЗАСІДАННЯ НЕ Є УПРАВЛІНСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ТА НЕ ПІДПАДАЄ ПІД КОНТРОЛЬ СУДУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/580/25👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/580/25 від 18.03.2026Перед ВП ВС постало питання, чи належить розглядати за правилами адміністративного судочинства спір про визнання протиправною бездіяльності ВРУ щодо нездійснення стенографування засідання її ТСК.ВП ВС надала заперечну відповідь на спірне питання з огляду на таке.До обов'язків слідчої комісії дійсно належить ведення протоколів та стенограм засідань, проте її діяльність у частині організації власних засідань і фіксації їх перебігу має за своєю природою внутрішньоорганізаційний характер.ТСК ВРУ під час організації та проведення своїх засідань не виконувала публічно-владних управлінських функцій, а правовідносини щодо стенографування засідання такої комісії є складовою діяльності зі здійснення парламентського контролю.Стенографування засідання ТСК ВРУ у повній мірі стосується внутрішньоорганізаційної діяльності тимчасового парламентського органу. Невиконання відповідачем у спірному випадку процедурних вимог Закону № 400-ІХ не можна розглядати як здійснення управлінської діяльності відносно позивача, яка б створювала безпосередньо для нього будь-які правові наслідки.Отже, означена позивачем у цій справі бездіяльність ВРУ не підпадає під контроль суду адміністративної юрисдикції. ❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​Сьогодні не про продукти, а про інвестицію у тих, хто їх використовуватиме.Маємо чудову новину: відтепер студенти юридичного факультету ЛНУ ім. Івана Франка мають безкоштовний доступ до ZAKONONLINE. Ми підписали меморандум про співпрацю, але для нас це не просто формальність. Це інвестиція в якість майбутнього українського права. Віримо що якість правничої освіти починається з доступу до актуальної судової практики та сучасних технологій для роботи з нею. Львівський університет став частиною цієї освітньої родини, де вже є кілька відомих ВНЗ: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Донецький національний університет імені Василя Стуса, Львівський державний університет внутрішніх справ, Хмельницький університет управління та права, Національний університет біоресурсів і природокористування України, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, а також Координаційний центр з надання правової допомоги. Рухаємося далі! Дякуємо партнерам за довіру.

​​✍🏻СУД КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ СКАСОВУЄ РІШЕННЯ ПРО ПРАВА ОСІБ, НЕ ЗАЛУЧЕНИХ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ДОВОДІВ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ОСОБИ, ЩО ЗВЕРНУЛАСЯ З ТАКОЮ СКАРГОЮ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 922/5241/21👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 922/5241/21 від 04.03.2026У цій справі ВП ВС передано на вирішення питання про те, що таке рішення суду про права, інтереси та (або) обов'язки особи, не залученої до участі у справі, а також про повноваження касаційного суду скасовувати таке рішення.ВП ВС надаючи оцінку спірним питанням вказала, що ухвалення судом рішення про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі становить такий дефект правосуддя, виправлення якого суд вищої інстанції не може поставити в залежність від того, чи скаржиться на нього особа.На відміну від випадків у ситуаціях, наприклад, розгляду справи неповноважним складом суду або ж ухвалення судового рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі, особа не може погодитись або не заперечувати проти цих порушень так, щоб ця згода чи відсутність заперечень мали для суду обов'язкове значення. Недопущення таких порушень становить публічну складову справедливого судового розгляду, від яких особа не може відмовитись на засадах диспозитивності.Велика Палата підкреслює, що такий підхід до тлумачення підстави для скасування судового рішення як такої, яку суд касаційної інстанції застосовує ex officio, виправданий аби не допустити спрямування обов'язкового до виконання присуду рішення суду, який міститься в його резолютивній частині, проти особи, яка не була залучена до справи.Отже, повноваження скасувати судове рішення з направленням справи на новий розгляд, якщо суд нижчої інстанції прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі (п. 8 ч. 1 ст. 310 ГПК України), суд касаційної інстанції здійснює незалежно від вимог та доводів касаційної скарги, а також незалежно від того, чи звернулась з касаційною скаргою особа, про права, інтереси та (або) обов'язки якої суд нижчої інстанції ухвалив рішення.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ СУД БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДОСЛІДЖУЄ ЛИШЕ ДОКАЗИ, А НЕ ТЕХНІЧНИЙ ЗАПИС СУДОВОГО ПРОЦЕСУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 462/3422/16-к👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 462/3422/16-к від 19.03.2026У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що при ухваленні вироку суд повинен був прослухати аудіозаписи судових засідань і дати їм оцінку в нарадчій кімнаті.ККС ВС визнав наведені вище доводи захисника недоречними.ВС зазначив, що перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження щодо засудженого із дотриманням вимог ст.107 КПК України здійснювалось фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, зокрема, програмним комплексом «Акорд» та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Технічні записи судового процесу зафіксовані на спеціальних носіях дають можливість прослухати аудіо- та переглянути відеозапис, зрозуміти зміст і послідовність всіх процесуальних дій та рішень суду. Зафіксований хід судового розгляду відповідає даним, відображеним у журналі судових засідань, який наявний у матеріалах справи та містить всі відомості, передбачені вимогами ст.108 КПК України.Як зауважив ВС, згідно вимог кримінального процесуального закону суд при ухваленні вироку безпосередньо досліджує лише докази. Натомість технічний запис судового процесу не є доказом у розумінні ст.84 КПК України, а слугує гарантією дотримання принципу гласності судового процесу та забезпечення захисту прав учасників на об'єктивний розгляд справи.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА АЛІМЕНТАМИ ПРИ ПРИЗУПИНЕННІ ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ ІЗ СЕРЕДНЬОЇ ЗАРПЛАТИ ДЛЯ ДАНОЇ МІСЦЕВОСТІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 133/2281/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 133/2281/24 від 02.03.2026Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця вказавши, що він отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого йому розраховано заборгованість виходячи з середньомісячної заробітної плати у регіоні проживання, що утворило необґрунтовану заборгованість. Оскільки трудовий договір був призупинений, а не припинений, вважає, що розрахунок мав би складатися, виходячи із заробітної плати згідно з трудовим договором.КЦС ВС не погодився з доводами скаржника з огляду на таке.Тлумачення ст.ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та 195 СК України свідчить, що у разі стягнення аліментів, присудженими у частці від заробітку (доходу), їх розмір визначається виконавцем:1) з фактичного заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержував, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України;2) із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості для платника аліментів, який не працював.Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» не встановлює особливостей сплати аліментів особою, дію трудового договору з якою призупинено, не передбачає відрахування аліментів та/або нарахування боржнику заборгованості із сплати аліментів роботодавцем в період призупинення дії трудового договору.Таким чином, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), для платника аліментів, з яким призупинено дію трудового договору (ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану») та який на час виникнення заборгованості заробітку (доходу) не отримував, визначається із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.❓Згодні з аргументацією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema

​​✍🏻МОМЕНТОМ НАБУТТЯ ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНОМ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВА НЕ Є МОМЕНТ ВНЕСЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ ПРО ТАКИЙ ОРГАН ДО ЄДР⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/11142/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/11142/24 від 18.03.2026Позивач оскаржив до суду рішення наглядової ради ТОВ про припинення його повноважень як президента.Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні цього позову, оскільки встановили факти створення наглядової ради ТОВ та наявності у неї повноважень на прийняття такого рішення.У касаційній скарзі позивач зазначив, що моментом набуття повноважень наглядової ради товариства є юридичний факт реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін складу органів управління.КГС ВС відхилив такі доводи касатора, оскільки згідно з ч. з1 ст. з92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.ВС наголосив, що ані Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ані Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не містять положення про те, що моментом набуття повноважень органом управління товариства (у даному випадку наглядовою радою) є саме момент внесення відомостей про такий орган до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Державна реєстрація має публічний та обліковий характер, однак не породжує і не припиняє повноваження виконавчого органу, які виникають на підставі рішення учасників товариства та його статуту.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція