Telegram statistics channel - @zakononline2019

​​✍🏻ЗАКОНОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ВИПАДКІВ ВИНИКНЕННЯ СОЛІДАРНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ НЕОБҐРУНТОВАНИХ АКТИВІВ У ДОХІД ДЕРЖАВИ ЧИ ВАРТОСТІ ТАКИХ АКТИВІВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/2396/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/2396/22 від 04.10.2023У цій справі КЦС ВС встановив, що суди попередніх інстанцій зробили помилковий висновок про солідарне стягнення з відповідачів як посадових осіб податкових органів у дохід держави вартості необґрунтованих активів.Своє рішення ВС постановив на основі застосування процедури in rem (речової конфіскації).ВС зазначив, що українська модель конфіскації in rem отримала своє вираження в конструкції «необґрунтовані активи», що мають досить нетиповий правовий режим.Натомість солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України).Законодавець окремо не урегулював ті випадки, за яких необґрунтовані активи набуваються двома або більше особами (тобто, має місце множинність осіб). Ст.541 ЦК України, за відсутності окремого правового регулювання, поширюється на стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів. Законом не встановлено випадків виникнення солідарного зобов'язання для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів.❓Згодні з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻ЗВЕРНЕННЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ДО СУДУ ЧЕРЕЗ ОФІЦІЙНУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ СУДУ З ПРОЦЕСУАЛЬНИМ ЕЛЕКТРОННИМ ДОКУМЕНТОМ, ЯКИЙ ПІДПИСАНИЙ ЕЛЕКТРОННИМ ЦИФРОВИМ ПІДПИСОМ, Є НАЛЕЖНИМ ТА ПРАВОМІРНИМ СПОСОБОМ БЕЗПОСЕРЕДНЬОГО ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 204/2321/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 204/2321/22 від 13.09.2023У цій справі ВП ВС досліджувала питання щодо можливості звернення до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом.ВП ВС виснувала, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.Наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻ДЛЯ КОНДИКЦІЙНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ВИПАДКІВ ВИНИКНЕННЯ СОЛІДАРНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 161/10117/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 161/10117/21 від 09.08.2023У цій справі КЦС ВС вирішив, що суди зробили помилковий висновок про солідарне стягнення з фізичних осіб безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.ВС зазначив, що солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України).Тлумачення положень ст.541 ЦК України свідчить, що вона поширюється як на договірні так і недоговірні (зокрема, кондикційні) зобов'язання.Для кондикційних зобов'язань (Глава 83 ЦК України) не встановлено випадків виникнення солідарного зобов'язання.❓Згодні з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція 👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻ВИПАДОК, ЗА ЯКОГО ДОПОМОГА НА ПРОЖИВАННЯ НЕ НАДАЄТЬСЯ ВНУТРІШНЬО ПЕРЕМІЩЕНІЙ ОСОБІ, ПОВ'ЯЗАНИЙ З УМОВОЮ НЕВКЛЮЧЕННЯ РЕГІОНУ ДО ЗАТВЕРДЖЕНОГО РОЗПОРЯДЖЕННЯМ КМУ № 204-Р ПЕРЕЛІКУ✍🏻Правова позиція ВС у справі № 160/12308/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 160/12308/22 від 14.06.2023Предметом дослідження у цій справі є питання про наявність в осіб, які обліковувалися як внутрішньо переміщені особи (далі – ВПО) до 24.02.2022 на території, включеній розпорядженням КМУ від 06.03.2022 №204-р до переліку територій, на яких надається допомога в рамках Програми «єПідтримка», права на отримання грошової допомоги, передбаченої Порядком КМУ від 20.03.2022 №332.З цього приводу КАС ВС зробив наступні висновки.ВПО має право на допомогу на проживання, визначену Порядком №332, незалежно від дати взяття її на облік як ВПО, якщо вона перемістилась з території, яка відповідає двом умовам: на цій території проводяться бойові дії та ця територія міститься в переліку, затвердженому розпорядженням №204-р.Випадок, за якого допомога на проживання, визначена Порядком №332, не надається, законодавець пов'язав з умовою невключення регіону до переліку, затвердженого розпорядженням №204-р, до якого ВПО перемістилась до 24.02.2022, за винятком осіб, які отримували щомісячну адресну допомогу ВПО для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014 №505, а не з датою включення певного регіону до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «єПідтримка».❓Згодні з висновком ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​🚨 Перший челендж для учасників Talents on AI Hackathon!Раді представити наших партнерів з zakononline.com.ua - української аналітично-правової системи, які підготували для наших учасників цікавий челендж.💭 Завдання полягає у тому, щоб розробити інтелектуальну систему, яка дозволить користувачам, включаючи громадян та юристів, здійснювати пошук судових рішень, нормативно-правових актів та судової практики, використовуючи запити на природній мові.⚙️ Учасникам необхідно створити та продемонструвати роботу веб-інтерфейсу, який зможе:🔹 Розуміти запити на природній мові, викладені простими словами в довільній формі.🔹 Перетворювати запити на природній мові на структуровані пошукові запити, використовуючи логічні оператори та фільтри.🔹 Здійснювати пошук судових рішень, НПА та судової практики, використовуючи структуровані запити.🔹 Відображати релевантні результати пошуку користувачеві у зручному та зрозумілому форматі.🏆 Приз - 1 000 USD 🤩🎯 Готові прийняти виклик? Тоді скоріше реєструйтеся на tonai.org

​​✍🏻ПОМИЛКУ У ВИЗНАЧЕННІ ГРОШОВОГО ЕКВІВАЛЕНТА СУМИ ШТРАФУ МОЖНА ВИПРАВЛЯТИ ЯК ОПИСКУ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 279/6414/20👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 279/6414/20 від 20.03.2023Згідно з вироком суду засудженим за ч.1 ст.203-2 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. На підставі заяви прокурора ухвалою суду виправлено описку у визначенні грошового еквівалента суми штрафу та постановлено вважати правильною суму у розмірі 127500 грн.У касаційній скарзі прокурор зазначив, що апеляційний суд, скасовуючи вказану вище ухвалу суду першої інстанції, дійшов помилкового висновку про погіршення становища засуджених внаслідок виправлення описки у вироку щодо них.ККС ВС погодився з доводами прокурора і зауважив, що кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу - неоподатковуваний мінімум доходів громадян.Суд першої інстанції визначив штраф у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, як того вимагає закон. З огляду на це, ухвалою цього суду про виправлення описки було фактично уточнено грошовий еквівалент суми штрафу.Отже, помилку у визначенні грошового еквівалента суми штрафу, на думку ВС, можна вважати опискою. Таким чином, виправлення допущеної у вироку описки у даному кримінальному провадженні не стосується зміни суті судового рішення та ґрунтується на вимогах закону.❓Згодні з висновком ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПОЛОЖЕННЯ КПК УКРАЇНИ НЕ ЗАБОРОНЯЮТЬ СТОРОНІ, ЯКА ЗДІЙСНЮЄ ДОПИТ СВІДКА (ПОТЕРПІЛОГО), І ПІСЛЯ ТАКОГО ДОПИТУ ГОЛОВУЮЧОМУ (ЧЛЕНАМ КОЛЕГІЇ) ЗАДАВАТИ УТОЧНЮЮЧІ ЗАПИТАННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 200/9992/16-к👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 200/9992/16-к від 27.02.2023У касаційній скарзі захисник стверджував, що під час допиту потерпілих і свідків обвинувачення колегія суддів місцевого суду і прокурор задавали допитуваним особам навідні запитання. Внаслідок цього, на їхню думку, було порушено вимоги КПК України і право засуджених на захист.ККС ВС не встановив вищевказаних касантом порушень положень ст.352 КПК України у цьому кримінальному провадженні.ВС зазначив, що законодавець, зокрема поклав на суд обов'язок контролювати хід допиту свідків (потерпілих), щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не допустити порушення правил допиту. Тому коли допитувана особа у своїх показаннях відхиляється від обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторона яка здійснює допит, або суд можуть поставити їй, зокрема уточнююче питання, яке дозволить повернути розповідь допитуваного у напрямок відомих йому обставин, що мають значення для справи.З огляду на це, положення КПК України не забороняють стороні, яка здійснює допит, і після такого допиту головуючому (членам колегії) задавати уточнюючі запитання, які дозволять правильно зрозуміти обставини повідомлені свідком (потерпілим) і виділити з них ті, які мають значення для кримінального провадження.❓Підтримуєте позицію ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ДОВІДКИ ДЛЯ ПЕРЕРАХУНКУ ПЕНСІЇ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМ, ВІДРЯДЖЕНИМ ДО НАЦІОНАЛЬНОГО КОСМІЧНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ, ВИДАЄ ВІЙСЬКОВИЙ КОМІСАРІАТ⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/17917/19 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 640/17917/19 від 28.02.2023Колишній військовослужбовець оскаржив до суду відмову Пенсійного фонду України у перерахунку пенсії на підставі довідки Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України. Свій позов аргументував тим, що у період проходження військової служби був відряджений для подальшого проходження служби до Національного космічного агентства України із залишенням на військовій службі, де проходив службу на різних посадах та отримував грошове забезпечення.КАС ВС відхилив зазначені доводи Позивача з огляду на наступне.Згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, документи для призначення та проведення перерахунків пенсій подаються до органів Пенсійного фонду України виключно через уповноважені структурні підрозділи міністерств (відомств), у випадку позивача - через міський військовий комісаріат.ВС підсумував, що оскільки Позивач був звільнений з військової служби наказом Міністра оборони України та в подальшому направлений на військовий облік до військового комісаріату. Тобто, належним органом, який видає довідки для перерахунку пенсії відносно позивача є військовий комісаріат, а не Національний центр управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України.❓Погоджуєтеся з висновком ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПИТАННЯ ПРО ПРИПИНЕННЯ ЧИ ПРОДОВЖЕННЯ КОНТРАКТУ З ПРАЦІВНИКОМ У РАЗІ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ЙОГО ДІЇ, МАЄ БУТИ ВИРІШЕНО ДО ВИДАЧІ НАКАЗУ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 727/12528/21 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 727/12528/21 від 01.03.2023Викладачка університету, вважаючи незаконним своє звільнення, звернулась до суду з відповідним позовом. У позовній заяві та касаційній скарзі вона наголошувала на тому, що згідно з укладеним з нею трудовим контрактом, останній не припиняється автоматично у зв'язку із закінченням строку його дії.ВС відхилив зазначені доводи Викладачки, зауваживши наступне. На підставі п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України може бути припинений тільки строковий трудовий договір, укладений як строковий відповідно до закону.Припинення трудового договору після закінчення строку не вимагає заяви або якогось волевиявлення працівника. Свою волю на укладення строкового трудового договору він уже виявив, коли писав заяву про прийняття на роботу за строковим трудовим договору. У цей же час він виразив і волю на припинення такого трудового договору після закінчення строку, на який він був укладений. Власник також не зобов'язаний попереджати або в інший спосіб інформувати працівника про майбутнє звільнення за п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.Закінчення строку дії трудового контракту і видання у зв'язку із цим наказу про звільнення не є ініціативою про розірвання трудового договору, а лише доводить відсутність у роботодавця ініціативи на переукладення або продовження трудових відносин.Отже, вирішення питання про припинення чи продовження контракту з працівником залежить від взаємної згоди цих сторін і така згода повинна бути досягнута до видачі наказу про звільнення згідно з п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.❓Згодні з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НЕЗАЛЕЖНО ВІД ФОРМИ ВИПЛАТИ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ ЗА ДОГОВОРОМ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ, ВОНА ПІДЛЯГАЄ ОПОДАТКУВАННЮ ПДФО САМЕ НА ПІДСТАВІ ПП.164.2.5 П.164.2 СТ.164 ПК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/7184/19👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 420/7184/19 від 14.02.2023За результатами розгляду цього податкового спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що проводячи орендодавцям виплату за договорами оренди землі у негрошовій формі, тобто надаючи їм додаткові блага, ТОВ як орендар повинно було нарахувати ПДФО згідно п.164.5 ст.164 ПК України.ТОВ в касаційній скарзі вказало на помилковість застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин щодо виплати цієї орендної плати пп.«е» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України та кваліфікацію такої плати як додаткового блага. На думку ТОВ, до правовідносин зі сплати орендної плати у негрошовій формі має застосовуватись саме пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 ПК України.КАС ВС підтримав позицію касанта.ВС зазначив, що орендна плата не може бути розцінена як додаткове благо у вигляді вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), оскільки є винагородою за цивільно-правовим договором.Отже, при оподаткуванні ПДФО доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення мають застосовуватись саме положення пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 ПК України.Крім того, положення вказаного підпункту застосовуються як до орендної плати, виплаченої (отриманої орендодавцем) в грошовій формі, так і до орендної плати виплаченої (отриманої орендодавцем) у негрошовій (натуральній) формі, оскільки будь-яких обмежень з цього приводу норми зазначеного підпункту не містять. Тобто в незалежності від форми виплати орендної плати, остання підлягає оподаткуванню саме на підставі пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 ПК України.❓Згодні з визначеним у цій справі ВС порядком оподаткування?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція