​​✍🏻ПЕРЕДБАЧЕНА П.3 Ч.1 СТ.227 ГПК УКРАЇНИ ПІДСТАВА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ НЕ МОЖЕ ЗАСТОСОВУВАТИСЬ СУДОМ У РАЗІ ПРИПИНЕННЯ УЧАСНИКОМ СПРАВИ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 908/1900/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 908/1900/23 від 08.11.2024У цій справі за позовом банку до поручителя позичальника про стягнення кредитної заборгованості апеляційний господарський суд зупинив провадження за апеляційною скаргою поручителя на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.КГС ВС визнав помилковим такий висновок апеляційного господарського суду, оскільки відповідач не надав доказів для підтвердження факту перебування його у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, станом на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.ВС зауважив, що норма п.3 ч.1 ст.227 ГПК України є імперативною. Суть цієї норми зводиться до того, що учасник справи  на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України відповідно до ст.65 Конституції України, та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки.Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України підставою зупинення провадження у справі є перебування учасника справи у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, сторона повинна довести належними та достовірними доказами саме факт перебування на військовій службі. Крім того, передбачена вказаною нормою підстава обмежується строком перебування особи на військовій службі, та не може застосовуватись судом у разі припинення нею військової служби.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція