Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ Н...

Telegram community logo - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Number of subscribers:
8382
Photos:
177 
Links:
3330 
Category:
News & Media
Description:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Channel Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №2861

​​✍🏻ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ НЕ Є ВИПАДКОМ, ЯКИЙ ПОГІРШУЄ СТАНОВИЩЕ ОБВИНУВАЧЕНОГО⚖️Правова позиція ВС у справі № 183/4229/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 183/4229/23 від 16.09.2024Справу передано на розгляд об’єднаної палати ККС ВС у зв'язку з наявністю різних правових позиції щодо застосування ст.ст.96-1,96-2 КК України при вирішенні питання про те, чи погіршує становище особи застосування апеляційним судом спеціальної конфіскації.Вирішуючи спірне питання ККС ВС вказав на таке.Згідно з ч.1 ст.421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв'язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.За своєю правовою природою спеціальна конфіскація належить до інших заходів кримінально-правового характеру (розділ XIV «Інші заходи кримінально-правового характеру» Загальної частини КК).У рішенні № 1-р/2022 КСУ визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), ст.ст.96-1, 96-2 КК України, при цьому, серед іншого вказав, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема, примусове безоплатне вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення (вирок, ухвала), не є притягненням до кримінальної відповідальності.Отже, застосування згідно положень ст.ст.96-1,96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч.1 ст.421 КПК України, що погіршує становище обвинуваченого. Відповідно до ст.ст. 408, 420 та 421 КПК України, рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали.Згодні з аргументами ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція
1700
24-10-22 07:00