Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ВІДЕОЗАПИС, ЯКИЙ НЕ МІСТИТЬ ВІДОМОСТЕЙ ПРО ПОСЛІДОВНІСТЬ ВСІХ ДІЙ ...

Telegram community logo - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Number of subscribers:
8382
Photos:
177 
Links:
3330 
Category:
News & Media
Description:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Channel Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №2722

​​✍🏻ВІДЕОЗАПИС, ЯКИЙ НЕ МІСТИТЬ ВІДОМОСТЕЙ ПРО ПОСЛІДОВНІСТЬ ВСІХ ДІЙ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ, А ТАКОЖ ІНФОРМАЦІЇ ПРО НАЛЕЖНЕ УПАКУВАННЯ ВИЛУЧЕНОГО МАЙНА, Є НЕДОПУСТИМИМ ДОКАЗОМ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 361/4616/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 361/4616/21 від 18.07.2024Суди визнали недопустимими протокол обшуку та похідні від нього докази, мотивувавши своє рішення тим, що із дослідженого документа та переглянутого в судовому засіданні відеозапису цієї слідчої дії встановлено, що її проведення супроводжувалось рядом порушень. Прокурор оскаржив таке рішення судів.ККС ВС підтримав позицію судів попередніх інстанцій з огляду на таке.Обшук проводився кількома працівниками поліції одночасно в різних місцях квартири, що, на переконання суду, не дає можливості констатувати про дотримання порядку проведення обшуку житла і забезпечення прав обвинуваченого.Крім цього, під час обшуку слідчий не озвучив і не показав звідки і які саме речі вилучаються, їх кількість, тип і маркування. Так, суд вказав, що на відео зображено як після добровільної видачі зброї, набоїв та дозвільних документів, серед інших речей, незрозуміло де слідчий відшукав пакет у якому також знаходилися патрони. Однак, працівники поліції під запис не вказали їх кількість і не оголошували індивідуальні ознаки, зокрема маркування.Таким чином, досліджений відеозапис процесу обшуку не містить відомостей про послідовність всіх дій під час проведення обшуку, а також інформації щодо належного упакування вилученого, перелік якого є дещо відмінним, ніж той, що зазначено у самому протоколі.Зважаючи на усі ці порушення, суд дійшов переконання про те, що даний доказ (протокол обшуку та відеозапис до нього) є недопустимим, а фактичні дані, які у ньому відображені, отримані органом досудового розслідування з істотним порушенням вимог ст.ст.104,236 КПК України.Погоджуєтеся з доводами ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція
1800
24-08-22 14:00