​​✍🏻ЗАКОНОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ВИПАДКІВ ВИНИКНЕННЯ СОЛІДАРНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ НЕОБҐРУНТОВАНИХ АКТИВІВ У ДОХІД ДЕРЖАВИ ЧИ ВАРТОСТІ ТАКИХ АКТИВІВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/2396/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/2396/22 від 04.10.2023У цій справі КЦС ВС встановив, що суди попередніх інстанцій зробили помилковий висновок про солідарне стягнення з відповідачів як посадових осіб податкових органів у дохід держави вартості необґрунтованих активів.Своє рішення ВС постановив на основі застосування процедури in rem (речової конфіскації).ВС зазначив, що українська модель конфіскації in rem отримала своє вираження в конструкції «необґрунтовані активи», що мають досить нетиповий правовий режим.Натомість солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України).Законодавець окремо не урегулював ті випадки, за яких необґрунтовані активи набуваються двома або більше особами (тобто, має місце множинність осіб). Ст.541 ЦК України, за відсутності окремого правового регулювання, поширюється на стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів. Законом не встановлено випадків виникнення солідарного зобов'язання для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів.❓Згодні з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.