​​✍🏻ПОРУШЕННЯ ОБОВ'ЯЗКУ ЩОДО ПІДПИСАННЯ АКТА ПРО ПРИДБАННЯ МАЙНА ТА ЩОДО ПЕРЕДАЧІ ОБ'ЄКТА ПРИДБАННЯ Є САМОСТІЙНИМИ ПІДСТАВАМИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СТ.87 ТА СТ.88 КУзПБ⚖️Правова позиція ВС у справі № 925/1240/21(925/268/25)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 925/1240/21(925/268/25) від 28.05.2026Одним із питань, що постало перед ВС було питання про те, чи передбачають ст.ст.87, 88 КУзПБ відповідальність за два самостійні порушення, або ж одночасне стягнення пені за обома статтями є подвійною відповідальністю за одне й те саме правопорушення.КГС ВС надаючи відповідь на спірне питання вказав на таке.Законодавець виокремлює дві групи обов'язків замовника аукціону: обов'язок щодо належного оформлення результатів аукціону (складання та підписання акта) та обов'язок щодо передачі об'єкта придбання.Зазначені обов'язки відрізняються за своєю правовою природою, змістом та наслідками їх невиконання. Перший із них спрямований на документальне закріплення результатів аукціону як юридичного факту, з яким закон пов'язує виникнення права; другий - на забезпечення реального переходу об'єкта цивільних прав до покупця та можливості здійснення ним відповідних правомочностей.Отже, акт про придбання майна на аукціоні та дії щодо передачі майна або відступлення права вимоги є різними юридичними фактами у складі складного юридичного складу, який забезпечує набуття та реалізацію покупцем відповідного права. Кожен із цих елементів має самостійне значення, а їх сукупність забезпечує досягнення правового результату, передбаченого законом.Невиконання обов'язку щодо підписання акта про придбання майна на аукціоні та невчинення дій щодо передачі об'єкта придбання становлять окремі порушення різних за своєю правовою природою обов'язків, встановлених законом, що виключає можливість їх ототожнення як одного правопорушення.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція