Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻МАТЕРІАЛИ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ МОЖУТЬ ВИЗНАВАТИСЯ НАЛЕ...

​​✍🏻МАТЕРІАЛИ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ МОЖУТЬ ВИЗНАВАТИСЯ НАЛЕЖНИМИ ДОКАЗАМИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЗА УМОВИ ВІДПОВІДНОСТІ КРИТЕРІЯМ СТ. 85 ТА СТ. 99 КПК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 554/6157/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 554/6157/21 від 06.05.2026У касаційній скарзі захисник вказав, що що повідомлення начальника ГУ ВКР ДКР СБУ та рапорт старшого слідчого СВ УСБУ є внутрішніми документами, а тому не можуть визнаватися належними доказами у кримінальному провадженні.ККС ВС не підтримав доводів скаржника з огляду на таке.Відповідно до ст. 10 Закону матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються як приводи та підстави для початку досудового розслідування, а також для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, для попередження, виявлення, припинення і розслідування кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та для взаємного інформування підрозділів, уповноважених здійснювати оперативно-розшукову діяльність, та інших правоохоронних органів.Відтак, матеріали оперативно-розшукової діяльності (повідомлення начальника ГУ ВКР ДКР СБУ та рапорт старшого слідчого СВ УСБУ) відповідають як критеріям документа, визначеним у ст. 99 КПК України, так і критерію належності доказу, визначеним ст. 85 цього Кодексу, відповідно до яких належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція