Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ВИМОГА ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ПОКУПЦЯ ПРИЙНЯТИ ТОВАР Є НЕЕФЕКТИВНИМ СПОС...

Telegram community logo - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Number of subscribers:
8382
Photos:
177 
Links:
3330 
Category:
News & Media
Description:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Channel Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №4074

​​✍🏻ВИМОГА ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ПОКУПЦЯ ПРИЙНЯТИ ТОВАР Є НЕЕФЕКТИВНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ - ПРОДАВЕЦЬ МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ ОПЛАТИ АБО ВІДМОВИТИСЯ ВІД ДОГОВОРУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/8181/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/8181/24 від 20.03.2026Ключовим питанням у цій справі було визначення належного та ефективного способу захисту прав продавця у разі ухилення покупця від прийняття та оплати товару за договором публічної закупівлі, зокрема чи є вимога про зобов'язання покупця прийняти товар ефективним способом захисту.КГС ВС відповідаючи на спірне питання вказав на таке.Не є ефективним той спосіб захисту, який у разі задоволення відповідного позову не відновлює порушене, оспорюване право, а відповідне судове рішення створює передумови для іншого судового процесу, у якому буде відбуватися захист права позивача, чи таке рішення об'єктивно неможливо буде виконати.Зважаючи на положення ЦК України, у випадку порушення покупцем умов договору закупівлі (купівлі-продажу) продавець може звернутися до таких способів захисту своїх порушених прав:▫️відмова від договору (в частині невиконаних зобов'язань);▫️вимога про стягнення вартості товару;▫️вимога про відшкодування покупцем збитків, яких продавець зазнав внаслідок невиконання покупцем своїх договірних зобов'язань (може бути заявлена як окремо, так і додатково до інших).Відтак, у цьому випадку вимога позивача (продавця) про зобов'язання відповідача (покупця) прийняти товар є неефективним способом захисту прав, оскільки товар не був доставлений покупцю. До правовідносин сторін підлягають застосуванню положення ч.4 ст.692 ЦК України та визначені цією статтею способи захисту прав продавця: вимога оплатити товар, який підлягав продажу (поставці) відповідно до погоджених сторонами умов Договору або відмова від Договору. Також може бути заявлена вимога про відшкодування збитків, завданих невиконанням покупцем своїх договірних зобов'язань.Погоджуєтеся з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція
1280
26-05-04 07:00