Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ДЛЯ КОНДИКЦІЙНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ВИПАДКІВ ВИНИКНЕННЯ СО...

​​✍🏻ДЛЯ КОНДИКЦІЙНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ВИПАДКІВ ВИНИКНЕННЯ СОЛІДАРНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 161/10117/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 161/10117/21 від 09.08.2023У цій справі КЦС ВС вирішив, що суди зробили помилковий висновок про солідарне стягнення з фізичних осіб безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.ВС зазначив, що солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України).Тлумачення положень ст.541 ЦК України свідчить, що вона поширюється як на договірні так і недоговірні (зокрема, кондикційні) зобов'язання.Для кондикційних зобов'язань (Глава 83 ЦК України) не встановлено випадків виникнення солідарного зобов'язання.❓Згодні з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція 👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.