Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻Ч.4 СТ.29 ЦК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ОБОВ'ЯЗОК ВИЗНАЧАТИ КОНКРЕТНЕ М...

​​✍🏻Ч.4 СТ.29 ЦК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ОБОВ'ЯЗОК ВИЗНАЧАТИ КОНКРЕТНЕ МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ НА ТЕРИТОРІЇ ПЕВНОЇ АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ОДИНИЦІ АБО ДЕРЖАВИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 761/28549/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 761/28549/23 від 28.01.2026У цій справі спір виник між матір’ю та батьком дітей. Мати та діти проживають за кордоном у зв’язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.Суди попередніх інстанцій визначили місце проживання дітей з матір’ю.У касаційній скарзі батько стверджував про відсутність у судів попередніх інстанцій підстав для відмови у задоволенні вимог його зустрічного позову про визначення місця проживання дітей за зареєстрованим місцем проживання – на території України.КЦС ВС визнав такі доводи касанта помилковими, оскільки ч.4 ст.29 ЦК України прямо передбачено: місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна, а також місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, у якому вона проживає.Зазначена норма не містить вимоги щодо визначення такого місця саме як зареєстрованого місця проживання чи перебування, а отже з її змісту не випливає обов'язок визначати конкретне місце проживання дитини на території певної адміністративно-територіальної одиниці або держави, що, своєю чергою.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema