Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРКИ ВИКОНАВЦЕМ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ВИК...

Telegram community logo - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Number of subscribers:
8382
Photos:
177 
Links:
3340 
Category:
News & Media
Description:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Channel Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №3855

​​✍🏻ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРКИ ВИКОНАВЦЕМ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ВИКОНАННЮ, НЕ Є ОБОВ’ЯЗКОВОЮ ПРОЦЕСУАЛЬНОЮ ДІЄЮ У КОЖНОМУ ВИПАДКУ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 580/3888/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 580/3888/24 від 18.12.2025Департаменту ДВС у касаційній скарзі зазначав, що ч.3 ст.18 Закону № 1404-VIII надає державному виконавцю право, а не обов'язок проводити перевірку виконання боржниками судових рішень. 3акон не зобов'язує державного виконавця здійснювати таку перевірку саме на момент прийняття постанови про арешт.ВП ВС погодилася з доводами скаржника з огляду на таке.Положеннями п.1 ч.3 ст.18 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.Аналіз наведеної норми вказує на те, що в межах здійснення виконавчого провадження законодавець наділяє виконавця повноваженням здійснювати перевірку виконання боржниками рішень, які підлягають примусовому виконанню відповідно до цього Закону.Здійснення такої перевірки є правом виконавця, реалізація якого залежить від його розсуду, а не імперативно обов'язковою дією у кожному виконавчому провадженні чи перед кожною процесуальною виконавчою дією.Настання негативних наслідків для боржника через невиконання покладених на нього Законом обов'язків, зокрема щодо інформування виконавця, не можна розцінювати як результат протиправних дій (бездіяльності) виконавця щодо перевірки виконання боржником рішення під час прийняття постанови про арешт майна (коштів) боржника.Таким чином, проведення перевірки виконавцем під час здійснення виконавчого провадження виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, не має імперативного характеру, а є дискреційним повноваженням виконавця, і, відповідно, не є обов'язковою процесуальною дією в кожному випадку.Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
1440
26-01-13 15:00