​​✍🏻НОРМА Ч.3 СТ.154 КПК УКРАЇНИ НЕ МОЖЕ ЗАСТОСОВУВАТИСЬ ЯК ПІДСТАВА ДЛЯ ВІДСТОРОНЕННЯ СУДДІ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 9901/57/21👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 9901/57/21 від 02.10.2025У цій справі ВП ВС досліджувала питання, чи наявні у Президента України повноваження  щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України у порядку, передбаченому ч.3 ст.154 КПК України.За результатами розгляду цього питання, ВП ВС вирішила, що відсутність у Конституції України та Законі України «Про Конституційний Суд України» повноважень Президента України щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України та спеціального порядку вирішення Президентом України питання про відсторонення від посади суддів Конституційного Суду України на підставі ч.3 ст.154 КПК України не є «дефектом закону», натомість є волевиявленням законодавця, що з метою недопущення загрози тиску на суддю безпосередньо встановив спеціальні гарантії незалежності та недоторканності судді Конституційного Суду України, які включають і недопущення застосування щодо суддів Конституційного Суду України заходів забезпечення кримінального провадження без згоди Конституційного Суду України. Отже, норма ч.3 ст.154 КПК України не може застосовуватись як підстава для відсторонення судді Конституційного Суду України Президентом України.На переконання ВП ВС, за відсутності в Конституції України та України «Про Конституційний Суд України» визначення повноважень Президента України про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України та спеціального порядку вирішення Президентом України цього питання видання Президентом України указу про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України підриває юридичну визначеність, а тому суперечить вимозі законності.❓Відсутні у Президента України відповідні повноваження?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція