Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ОБВИНУВАЧЕНОМУ ПОВИННІ БУТИ НАДАНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ГАРАНТІЇ ДЛЯ ОСКАР...

​​✍🏻ОБВИНУВАЧЕНОМУ ПОВИННІ БУТИ НАДАНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ГАРАНТІЇ ДЛЯ ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ТАЄМНОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «SEPPERN v. ESTONIA» від 16.09.2025, заява № 31722/22Заявник скаржився, що його право на справедливий судовий розгляд було порушено через те, що національні суди врахували незаконно перехоплені телефонні розмови, щоб визнати його показання в суді недостовірними як докази.Перш за все, ЄСПЛ повторив, що перевірка загальної справедливості судового розгляду повинна включати оцінку того, чи була заявнику надана можливість оскаржити докази та заперечити проти їх використання в умовах дотримання принципів змагальності судочинства та рівності сторін між обвинуваченням і захистом.У межах цієї справи Суд зазначив, що заявник скористався можливістю оскаржити допустимість доказів, отриманих шляхом таємного спостереження. У відповідь на його запит щодо оцінки законності таємного спостереження, місцевий суд встановив, що національні процесуальні гарантії не були дотримані, та визнав докази, отримані шляхом прослуховування телефону заявника, недопустимими.Заявник не висловлював жодних сумнівів щодо автентичності, достовірності чи точності цих доказів.Після виключення з доказів як звітів таємного спостереження, так і показань заявника, вирок заявника ґрунтувався на ряді доказів щодо кожного обвинувачення, де були використані ці звіти. Відповідно, Суд вважав, що використання зазначених звітів не було вирішальним для результату судового розгляду.Отже, враховуючи вищезазначені процесуальні гарантії, доступні заявнику для оскарження використання звітів таємного спостереження та їхнього змісту, а також враховуючи, що ці звіти не були вирішальними для результату справи, Суд вважає, що заявник не був позбавлений права на справедливий судовий розгляд.❓Відсутнє порушення прав заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція