​​✍🏻ПОМИЛКОВЕ ВКЛЮЧЕННЯ У ВАРТІСТЬ ТОВАРІВ СУМИ ПДВ НЕ МАЄ ПРИЗВОДИТИ ДО СТЯГНЕННЯ З ПОСТАЧАЛЬНИКА ВІДПОВІДНОЇ СУМИ НА КОРИСТЬ ПОКУПЦЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/4017/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/4017/24 від 09.07.2025У цій справі перед ВC постало, зокрема, питання щодо можливості визнання недійсним пункту договору в частині включення до ціни товару суми ПДВ та стягнення коштів.КГС ВС, оцінюючи суть спору, вказав на таке.На момент укладення Договору операції з постачання на митній території України товарів оборонного призначення, визначених такими згідно з п.29 ч.1 ст.1 Закону "Про оборонні закупівлі", що відносилися до групи 90 УКТ ЗЕД (зокрема, 9013 10 90 00), були звільнені від оподаткування ПДВ.Разом з тим, операції з постачання на митній території України товарів, що класифікуються у товарних підкатегоріях 8525 89 00 90 згідно з УКТ ЗЕД, були звільнені від оподаткування ПДВ починаючи з 24.08.2023, тобто після укладення Договору.У Договорі сторони визначили, що предметом поставки були товари як з кодом УКТЗЕД 9013 10 90 00 (які підлягали звільненню від оподаткування ПДВ), так і з кодом УКТЗЕД 8525 89 00 90 (які не підлягали звільненню від оподаткування ПДВ). При цьому обидві сторони правочину погодили умови щодо характеристики товару, ціни та, зокрема, умови щодо включення ПДВ до ціни товару.Таким чином, нечітке формулювання приписів податкового законодавства, яке призвело до того, що на стадії укладання договору обидва контрагенти - як військова частина, так і постачальник - помилково включили у вартість товарів суму ПДВ і відповідна сума була сплачена до державного бюджету, не має призводити до стягнення з постачальника відповідної суми на користь покупця. Це становитиме надмірний фінансовий тягар для постачальника, який у цьому випадку діяв добросовісно (сплатив в подальшому відповідну суму до бюджету як ПДВ).❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція