Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ПІДСУДНОГО БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЧЕРЕЗ ВІДСУТН...

​​✍🏻ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ПІДСУДНОГО БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПРИСУТНІСТЬ ЙОГО АДВОКАТА, Є ПОРУШЕННЯМ СТ.6 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «HÖLSCHER v. GERMANY» від 08.07.2025, заява № 44567/22Заявник скаржився на те, що відхилення його апеляції у кримінальному провадженні без розгляду її по суті на тій підставі, що він не з'явився у судове засідання особисто, незважаючи на те, що його адвокат був присутній і готовий захищати його, було порушенням п.1 ст.6 у поєднанні з пп.«c» п.3 ст.6 Конвенції.Розглядаючи заяву, ЄСПЛ наголосив на праві відсутнього відповідача на ефективний захист адвокатом відповідно до п.1 ст.6 та пп.«c» п.3 ст.6 Конвенції.З практики Суду також вбачається, що факт неявки відповідача, який належно викликаний до суду, не може бути підставою для позбавлення його права на захист адвокатом.На підставі наведеного вище ЄСПЛ виснував, що відхилення судом апеляції заявника без розгляду її по суті, оскільки заявник не з'явився у судове засідання особисто, незважаючи на те, що його адвокат був присутній і готовий захищати його, було порушенням статті п.1 ст.6 у поєднанні з пп. «c» п.3 ст.6 Конвенції.❓Права заявника порушено?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція