Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ВІДМОВА У ПОГАШЕННІ ПОДАТКОВОГО БОРГУ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ ШЛЯХОМ ЗАР...

​​✍🏻ВІДМОВА У ПОГАШЕННІ ПОДАТКОВОГО БОРГУ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ ШЛЯХОМ ЗАРАХУВАННЯ ЙОГО ВИМОГ ДО ДЕРЖАВИ, НЕ ПОВ'ЯЗАНИХ З ОПОДАТКУВАННЯМ, Є ЗАКОННОЮ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «RADOBULJAC v. CROATIA (No. 2)» від 17.06.2025, заява № 38785/18Заявник, який працює юристом, скаржився на незаконність відмови національних органів влади зарахувати його податковий борг у рахунок вимог, які він мав проти держави. Він також стверджував, що держава поклала на нього надмірний індивідуальний тягар, ініціювавши виконавче провадження та провадження у справах про дрібні правопорушення за несвоєчасну сплату податків, в той же час не сплачуючи свої власні борги перед ним.Оцінюючи доводи заявника, ЄСПЛ зазначив, що стягнення податкового боргу заявника у примусовому порядку становило втручання у його право власності, гарантоване ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.Суд не бачив підстав ставити під сумнів висновок національних органів про те, що за національним законодавством заявник не міг зарахувати (і таким чином погасити) свій податковий борг проти своїх вимог до держави, що підлягають примусовому виконанню, які не випливають з податкових правовідносин.Також Суд вважав, що питання про те, чи повинна несплата заявником податків у встановлені законом строки каратися штрафом, а його податковий борг стягуватися у примусовому порядку, належить до сфери розсуду держави, яка є досить широкою.З огляду на це Суд виснував, що відмова у зарахуванні податкового боргу заявника проти його вимог, що підлягають примусовому виконанню, які випливають з правовідносин, не пов'язаних з оподаткуванням, була законною.Відповідно, відсутнє порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.❓Підтримуєте висновок Суду?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція