Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ВИПЛАТА ПРИЗНАЧЕНИХ НА ПІДСТАВІ СУДОВИХ РІШЕНЬ НАДБАВОК ДО ПЕНСІЙ ...

​​✍🏻ВИПЛАТА ПРИЗНАЧЕНИХ НА ПІДСТАВІ СУДОВИХ РІШЕНЬ НАДБАВОК ДО ПЕНСІЙ БЕЗ УРАХУВАННЯ ВИСОКОГО РІВНЯ ІНФЛЯЦІЇ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.1 ПРОТОКОЛУ №1 ДО КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «AL ET DEMİRCİ c. TÜRKİYE» від 10.06.2025, заяви №№ 34280/17,71800/17Заявниці скаржились на втрату вартості їх надбавок до пенсій через інфляцію, що відбулася між датою виходу на пенсію та виплатою цих надбавок.ЄСПЛ Суд відзначив надзвичайний характер знецінення надбавок, що були надані заявницям, які були практично зведені нанівець. Він зазначив, що, виплачуючи заявницям надбавки, розраховані за коефіцієнтами, що діяли двадцять і двадцять чотири роки тому, не провівши жодної форми актуалізації сум з урахуванням значного знецінення турецької ліри за цей період часу, а також не запропонувавши іншої форми компенсації, влада фактично позбавила заявниць права на надбавки, яке було визнане адміністративними судами. Скаржниці могли претендувати лише на надбавки, які стали мізерними, оскільки втратили понад 99% своєї вартості, без будь-якого впливу або відповідальності за умови, що призвели до такого зменшення.Іншими словами, виплата надбавок з повним ігноруванням факторів, що можуть знизити їхню вартість, а саме високої інфляції протягом вказаних періодів, призвела до того, що право на надбавки, яке було визнано заявницям остаточними судовими рішеннями, стало ілюзорним.Отже, з огляду на розбіжність між реальною вартістю вимог заявниць на дату виходу на пенсію та їхньою вартістю на момент виплати, Суд, вважав, що заінтересовані особи зазнали надмірного тягаря, який порушив справедливий баланс, який повинен існувати між, з одного боку, захистом права власності заінтересованих осіб, з одного боку, та вимогами загального інтересу, з іншого боку.Відповідно, мало місце порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.❓Порушено права заявниць?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція